Misstrauen ist ja schön und gut, aber dieses ach so pöse Unternehmen hat das Geld in die Hand genommen und das getan, was unsere hochmögenden Bibliotheken einfach nicht hinbekommen: einen Großteil des textlichen Erbes digitalisiert, und im Volltext suchbar gemacht. Bei allen kleineren Problemen ist das eine grandiose kulturelle Leistung, die die Fax-Versender und sonstigen Wichtigtuer in den Leitungsetagen unserer Nationalbibliotheken und Staatsbiblotheken in 100 Jahren noch nicht hinbekommen werden. Das allermeiste im Internet Archive stammt übrigens von Google Books. 

Und eben wegen der lausigen Qualität der Scans nehme ich dem pösen Unternehmen die Sorge um das kulturelle Erbe nicht ab. Das Internet archive scheint von Beginn an auf sorgfältige Arbeit bedacht und hat zusätzlich zur Sicherung von Kulturgut eine physische Sektion aufgebaut.

Bei Google sind ganze Zeitschriftenjahrgänge unbrauchbar, weil die Seitenangaben im Inhaltsverzeichnis nicht richtig gescant wurden - und die physischen Vorlagen wurden wahrscheinlich längst makuliert. 

Mein Bildschirm behandelt mich nicht wie den letzten Dreck oder überzieht mich mit einer Strafanzeige. 

Institutionen und ihre Inhalte sind nicht dasselbe. Und außerdem: 50 Buchrezensionen hat KG hier publiziert, wie gerade verkündet - und kein Rezensionsexemplar am Bildschirm gelesen. Kaum. Wie auch? Sind etwa alle für die eigenen Forschungen relevanten Arbeiten zuhause am Bildschirm, dem besten Freund, rezipierbar? Kaum. Wie auch? Wir werden bis in alle Zukunft mit realen, physischen Büchern arbeiten müssen. Wem das nicht gegeben ist, tough shit. Dessen Beiträge sind dann eben verzichtbar. 

Manches Rezensionsexemplar hätte ich liebend gern am Bildschirm gelesen, z.B. das Niedersächsische Klosterbuch, aber ich muss meine Wohnung damit zustellen. 

Schenken Sie's doch der UB Aachen, die hat es nicht. Dann haben wenigstens alle Studierenden und sonstigen Nutzer was davon. Ist doch besser, als es in Ihrer Wohnung zustauben zu lassen. Verzichtbar ist das Stichwort. 

Das Internet Archive macht es gründlicher und besser, es ist nur kein milliardenschweres Unternehmen.

@ "Google, man glaubts kaum, verfolgt kommerzielle Interessen mit dem Scannen von Büchern, und nachher, nicht zu glauben, nehmen sie uns die Bücher womöglich wieder weg": Thema verfehlt! Zu Google gibt es weitaus mehr zu sagen...

@ "Wir werden bis in alle Zukunft mit realen, physischen Büchern arbeiten müssen." Aber gerade schwer zugänglichen oder seltenen Schriften muss man dank Digitalisierung nicht hinterher reisen.

Ein gut erstelltes und leicht zugängliches Digitalisat ersetzt auch manche Fernleihbestellung oder Reproduktionsanfrage. Durch das Fernleihwesen wird menschliche Arbeitskraft gebunden, die bei der Bestandserhaltung eingesetzt werden könnte.