Die Entwickler von Dokumentenserver-Software könnten sich um eine bessere Unterstützung des editorischen Workflows bemühen. Damit meine ich nicht nur das Einbringen von Metadaten oder zu überprüfen, ob eine PDF-Datei lesbar ist, obwohl auch das natürlich wichtig ist und durch geeignete Tools unterstützt werden sollte. Darüberhinaus sollte man aber z.B. auch Peer-Review-Prozesse (und damit meine ich sowohl "offenen" als auch traditionellen Review) ins Auge fassen. Wenn man so etwas mit wenigen Mausklicks organisieren könnte, sozusagen in einer Kette, bei der das anerkannte, ggf. noch überarbeitete Dokument dann gleich im digitalen Archiv landet, dann würde das allen helfen: Das Leben von Autoren und Reviewern wäre einfacher, die Bibliothekare könnten ihre Repositories deshalb leichter an den Mann bringen (und natürlich an die Frau), und damit wäre dann letztlich auch dem Anliegen von OA gedient. Man könnte noch weitergehen und Autoren auch dabei unterstützen, standardisierte Wiki-Umgebungen (z.B. Wikimedia-Projekte oder geschlossene MediaWiki-Installationen) als Werkbank zum Bearbeiten ihrer Informationen und zum Schreiben ihrer Texte einzusetzen. Es wäre schön, wenn es einfach wäre, z.B. überarbeitete Wikibooks per Mausklick als "fertige", dann nicht mehr veränderbare PDF-Dokumente auf einen entsprechenden Dokumentenserver auszuchecken. Aber das ist sicherlich Zukunftsmusik.