Mal davon abgesehen, daß Kulturgut mitnichten "allen gehört" (merkwürdiger Eigentumsbegriff), ich verstehe nie, wer denn sonst die Digitalisierung zahlen soll? Die Kirchen?, weil man ja bei sinkendem Kirchensteueraufkommen einen Landeskirchenrat so problemlos davon überzeugen kann, für die genealogischen Interessen von Familienforschern gutes Geld für Digitalisierungsprojekte auszugeben, statt z.B. für die Jugendarbeit? Selbst für Kirchen fällt das Geld nicht vom Himmel.
Halten wir fest:
1. Der Zugang zu den Kirchenbüchern wird niemandem verweigert.
2. Wer den Komfort genießen will, sich eine u.U. weite Anreise zu sparen, wird eine Gebühr von einigen Euro gerne in Kauf nehmen wollen.
3. Die Alternativen sind nicht "gebührenpflichtiger Zugriff auf Digitalisate vs. kostenloser Zugriff auf Digitalisate“, sondern „gebührenpflichtiger Zugriff auf Digitalisate vs. gar keine Digitalisate“, weil nämlich ohne die Aussicht darauf, die Kosten wieder einzuspielen, solche Projekte gar nicht erst gestartet werden.
Empörtes Geschrei ist da nicht angebracht; eine gute Dienstleistung ist ihr Geld wert. Wenn ein Museum einen Bildband mit seinen Gemälden in Buchform publiziert, regt sich interessanterweise keiner darüber auf, daß hier „Kulturgut kommerzialisiert“ und das Publikum (in „Bild“-Neudeutsch:) „abgezockt“ wird.