Ich kann nur für E-LIS sprechen, aber da sieht man bei den Metadaten sehr wohl, welcher Typ (z.B. Hochschulschrift, Konferenzbeitrag, reviewter Aufsatz, Preprint...) ein eingestelltes Dokument ist. Und das ist ja anscheinend, was Kuhlen fordert. Das muss ich aber doch schon auch wissen, um das Ding überhaupt ordnungsgemäß zitieren zu können. Ich wüsste nicht, wo genau das nicht klar deklariert sein soll.

Ich stimme Ihnen auch zu, dass Open Access nicht nur "kostenlos" bedeutet - was ja auch für Open Source-Software gilt. Der "Schmäh" ist ja die Weiterverwendbarkeit, Anpassbarkeit und Offenheit des Codes, nicht (nur) die Kostenlosigkeit. Vielleicht könnte man überspitzt überhaupt sagen: Open Access = Open Source?

P.S. Ich bin selbst eine Gegnerin des Diktums "Diplomarbeiten sind nicht zitierwürdig" (was aber Kuhlen eh nicht schreibt). Klar muss man sie genau begutachten, bevor man ihnen rückhaltlos vertraut ;-) aber das ist bei anderen Dokumenten doch genauso. Mein Diplomarbeitsbetreuer meinte kürzlich, er merke sogar bei Dissertationen und Habilitationen, dass die Leute kein Talent oder kein Interesse am Bibliographieren hätten.