KlausGraf meinte am 16. Mai, 23:52:
Bildrechte-Gegenargument?
"Passende Bilder zur Illustration kann man häufig nur dann bekommen, wenn ihre Weiterverwendung nicht jedem freisteht. Damit ist die Verwendung solcher Bilder in cc-by Kontexten ausgeschlossen."Nein, man kann in wissenschaftliche Arbeiten, die unter CC-BY stehen, durchaus unfreie Bilder aufnehmen (aufgrund einer Erlaubnis, die natürlich die Nachnutzung berücksichtigen muss, aufgrund von "fair use" in den USA oder als wissenschaftliches Großzitat § 51 UrhG).
Sogar die Wikimedia Foundation erlaubt einen kleinen Anteil unfreier Bilder, was z.B. von der englischsprachigen Wikipedia in Anspruch genommen wird:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Licensing_policy
Ansonsten ist Freiheit für die Wikipedia wichtiger als Qualität:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:I_bid_you_adieu (Danke an BCK, auch sonst)
Unfreie Bilder bleiben in einem freien CC-BY-Kontext unfrei.
Es fehlen Erfahrungen oder Beobachtungen dahingehend, dass CC-BY-Zeitschriften mehr Probleme mit der Rechteinhabern bei Bildern haben als normale TA-Zeitschriften oder CC-NC-Zeitschriften.
frankenschulz antwortete am 26. Mai, 16:04:
"Unfreie Bilder bleiben in einem freien CC-BY-Kontext unfrei."Ist dem so? Wie kann man sich das praktisch vorstellen? Ein kommerzieller Verlag druckt meinen CC-BY Journal-Artikel in einem Textbuch nach, muss sich aber fuer die unfreien Bilder wieder eine neue Reprint Permission des Original Herausgebers holen? Wie kann ich in der Praxis also diese unfreien Bilder aus meiner CC-BY Lizenz fuer den Gesamtartikel ausschliessen? Die Lizenz gilt ja fuer meinen Artikel als Ganzes...
Bsp.: http://www.livingreviews.org/lrr-2007-3
(Wir diskutieren die Moeglichkeit, auf CC-BY zu wechseln.)
"Es fehlen Erfahrungen oder Beobachtungen dahingehend, dass CC-BY-Zeitschriften mehr Probleme mit der Rechteinhabern bei Bildern haben als normale TA-Zeitschriften oder CC-NC-Zeitschriften. "
Eben das kann ich mir gut vorstellen...
KlausGraf antwortete am 26. Mai, 16:21:
Kein Problem
Nein, die Lizenz bezieht sich NICHT auf den Artikel als Ganzes. Die Bilder sind nie in der Lizenz drin (müssen natürlich deutlich gekennzeichnet sein).Ein Nachdruck des Artikels als Ganzes kann sich in vielen Fällen nach deutschem Recht auf das Zitatrecht des Urheberrechts bzw. fair use stützen, wenn die Bilder notwendig zum Text gehören, was im wissenschaftlichen Kontext die Regel sein dürfte. Eine separate freie Verwertung ist natürlich nicht möglich (anders als bei freien Bildern).
Wenn man Bildrechte für den Artikel erwirbt, kann man natürlich versuchen, diese auch auf bestimmte definierte Nachnutzungen auszudehnen (gegen Aufpreis).
Wie das Integrieren unfreier Bilder im freien Kontext praktisch funktioniert, dafür gibt es doch, wie oben erwähnt, hinreichend Beispiele in der englischen Wikipedia (zwar nicht CC aber GNU FDL):
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non-free_content
