ich war und bin gerade bei solchen Fällen mehr den je davon überzeugt das Copyrights Lizenzen Rechte letztendlich nur eine Wirkung haben, sie lassen Kulturgut verschwinden,
hat man die Amalienbibliotek schon vergessen, die zig anderen Archive die simpel wegschimmeln, weil jemand auf den COPPYRIGHTS hockt. Leute es geht um Kulturgut, nicht um Privatbesitz.

Sind evtl Teile des Archivs in Microfilm eingebunden und im geheimen Stollen eingelagert worden, für den Kriesenfall?
hat das mal jemand überprüft...

Es geht nur um Komerz Komerz Komerz, das Kulturgut vermarktet werden muss, und die Leute die sich dafür interessieren, sehen es nie weils weggammel, verbrennt, verschimmelt, einstürzt, und dann für immer verloren ist, die Zeit ist reif für eine Digitale Bibliotek mit freiem Zugang für Forscher Hobbyisten und Wissenschaftler, man muss die Synergie anpacken und nutzen,
und nicht wieder in den alten Trott zurückfallen nur um zu warten bis wieder ein Supergau in der nächsten Bibliotek passiert!

So viel verständniss ich für die Archivleiterin habe, das sie sich an die Gesetze und Vorschriften klammert.
Aber es sind gerade diese Gesetze und Vorschriften allen vorran dem Irrsinnigen Copyright auf Bücher mit 95 Jahren nach dem Tod des Autors, die Wissen für immer haben verschwinden lassen...

Darüber sollte man nachdenken, aber nicht zulange,
der nächste Supergau wird kommen, und das hier war sicherlich nicht der letzte, aber irgendwann muss man aufstehen 1 und 1 zusammenzählen und erkennen, das das Copyright und Urheberrechtsystem das wir jetzt haben, schädlich ist!

man kann zwar nicht das Orginal auf ewig erhalten
aber die Erinnerung und die Werte sind erhaltbar, aber nur
wenn man nicht ewig auf Irrsinnigen Copyright und Urheberrechten aus der Steinzeit hockt...

mfg
Frank Six