KlausGraf meinte am 2009/07/15 22:21:
"Einzige Archivarschule" ?
Und München und Potsdam? Darf man derlei in Archivalia wirklich unkommentiert lassen?
Wolf Thomas antwortete am 2009/07/15 22:42:
Ja!
Warum muss denn jeder Blödsinn (!) kommentiert werden? Wenn wir aber schon dabei sind, was ist denn mit den "Brauweiler" Kollegen aus NRW ? Marburger Eitelkeiten langweilen mich mittlerweile. Im Ohr habe ich immer noch entsetzliche Berufsbilddiskussionen auf Archivtagen zu Beginn der neunziger Jahre des vorigen Jahrhunderts, die sich auch gegen die in Siegen von Prof. Jürgen Reulecke initiierten HvO richteten.
WernerLengger antwortete am 2009/07/16 09:40:
Nein!
... und ein Dank dem Kollegen Graf für die prompte Reaktion!
Wolf Thomas antwortete am 2009/07/16 09:48:
Wer?
Ja wessen Fehler ist denn eigentlich die "einzige Archivarschule" ? Der des Kollegen oder der Zeitung ?
irisk. antwortete am 2009/07/16 13:09:
Mensch Leute, das ist ein Zeitungsartikel!!! Es unterstellt doch keiner unserem Kollegen, dass er wirklich "einzige Archivarschule"gesagt hat, oder???
keep the archives turning
lg irisk.
WernerLengger antwortete am 2009/07/16 18:01:
Freilich unterstelle ich dem Kollegen Schenk nicht, dass er das so gesagt hat, wie es dann in der Zeitung stand. Es wäre nur schön gewesen, wenn im Anschluss an das Zeitungszitat in einer kurzen Bemerkung darauf hingewiesen worden wäre, dass Marburg eben nicht "the one and only" ist. Und damit sollte diese Diskussion auch beendet sein, da hat "irisk" ganz recht.
KlausGraf antwortete am 2009/07/16 18:14:
Ja
Ich denke, es schadet nicht, wenn bei offenkundigen Journalistenirrtümern ein sic! oder ein Kommentar folgt. Aber auch ohne einen solchen sind gehaltvolle Beiträge (wie alle von Kollege Wolf) stets willkommen.
Wolf Thomas (Gast) antwortete am 2009/07/16 18:29:
Zum Abschluss der Diskussion ...
noch ein ehrliches Bekenntnis: Den Stein des Anstosses habe ich einfach überlesen (Begründung s. o.).
