bei den düsseldorfern hat sich wohl einige wut angesammelt. sie mussten viel aushalten und haben wohl nicht mehr viel zu verlieren, wenn man die verhältnisse im wissenschaftsbetrieb kennt. für leute wie den wr-präsidenten marquardt eine ungemütliche situation: der gegner hat gegen alle wahrscheinlichkeit überlebt und ist jetzt sehr schlecht einzuschätzen.  So wie ich das sehe, ist Herr Prof. Marquardt Ingenieur und hat demnach üblicherweise, wie Naturwissenschaftler auch, nichts mit Textplagiaten in der Form von ungekennzeichneten Übernahmen von Rezeptionen und Interpretationen aus Sekundärliteratur zu tun, da es diesen gesamten Themenkomplex hier nicht gibt. Auch der Literaturrecherche kommt nur eine sehr geringe Bedeutung zu. Der Begriff der wiss. Leistung bezieht sich üblicherweise in diesen Fächern auf die Praxis, bzw. die Laborarbeit, Texten kommt dabei nur die Bedeutung der Protokollierung dieser Arbeiten und der Darstellung notwendiger Formeln zu (wobei copy-paste von Textabschnitten natürlich nicht geht).

In dieser Welt mutet das Verfahren und die Kriterien der Bewertung im Fall Schavan wohl seltsam an. Vielleicht auch deswegen das wohlmögliche Unverständnis.