Man kann aber aus diesem skandalisierten Sachverhalt auch umgekehrt schließen: Wenn sich ein Wissenschaftler aus dem von Wikipedia zur Verfügung gestellten Wissen umstandslos bedient, spricht das dafür, für wie solide und seriös es inzwischen auch in Hochschullehrerkreisen und im Verlagswesen gehalten wird. Wenn er es aber zugleich ohne konkrete Benennung der genutzten Wikipedia-Artikel als Quellen zur Steigerung der persönlichen Reputation und des eigenen Einkommens reprivatisiert, verhält er sich hochgradig asozial, also im Rahmen der 'unternehmerischen Universität' des "akademischen Kapitalismus" durchaus systemkonform. wenn er sich als 'Gemeingut' zur Verfügung gestelltes Wissen für individuelle Zwecke unter den Nagel reißt.