Da dieser Photograph sowieso nicht der Urheber gewesen ist, sollte er mit solchen Aussagen aufpassen. Ein Tier kann er nicht zur Erschaffung irgendwelcher Güter anstiften, und selbst wenn es z.B. ein Kind gewesen wäre, wäre das Kind der Urheber. Es geht ja nicht um "Inspiration", sonst kann Google bald auch über Bing verfügen, Mercedes über VW etc.

Der Mann hat die Möglichkeit verloren, aus einem Tier finanzielles Kapital zu schlagen. Mein Beileid. Jetzt sollte er noch aufpassen, dass er keinen Wiki-Autor direkt beleidigt, sonst endet es u.U. wirklich bitter für ihn.  Wenn's nur ums Geld geht. Kopien des Fotos in limitierter Auflage mit Unterschrift des Affen verbreiten. Im Sinne von § 44 UrhG wären das Originale.  Wenn Tiere kein Urheberrecht erwerben können, hat sich somit jegliche Debatte ums Urheberrecht erledigt. Schließlich ist doch auch der Mensch nichts anderes als ein mehr oder häufig weniger intelligentes Viech.