Archivalia : Rubrik:Wikis

Neues aus dem Reich des Blöden

KlausGraf — 2012-02-15T22:41:00Z

Nichts illustriert mehr die orthodoxe Engstirnigkeit der Auslegung der in Stein gemeißelten Wikipedia-Grundsätze, die gern von Hausmeister- und Blockwart-Typen mit denkbar niedrigem intellektuellem Niveau oder Oberstudienrätinnen mit vergleichsweise unterentwickelter sozialer Kompetenz wie eine Monstranz vor sich hergetragen werden, als die böse Glosse eines renommierten US-Historikers:

http://chronicle.com/article/The-Undue-Weight-of-Truth-on/130704/

In den Kommentaren die übliche Wagenburg-Mentalität der Wikifanten.

Legal Department der Wikimedia Foundation errichtet den Scheiterhaufen für die URAA-Dateien

KlausGraf — 2012-02-14T16:00:00Z

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/All_files_copyrighted_in_the_US_under_the_URAA

In Kürze: Die WMF empfiehlt in Sachen Golan v. Holder ganz offensichtlich, die betroffenen Medien auf Einzelfallbasis zu prüfen und, sofern sie in den USA nicht PD sind, auf Commons zu löschen. Nicht beantwortet ist die Frage, wie lange ein Umzug in andere Wikimedia-Projekte (Wikipedia, Wikisource) "hält". Sollte eine Beschwerde kommen, wird die WMF solche Medien sicher auf allen WMF-Servern löschen lassen.

Update zu:
http://archiv.twoday.net/stories/64956524/
http://archiv.twoday.net/stories/64038866/

Hameb http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.en

Unterdrückung von Dissidenten: Diderot-Club in der Wikipedia soll weg

KlausGraf — 2012-02-12T17:22:00Z

Hier gehts zur richtigen Wahl:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Diderot-Club_II#Ich_bin_gegen_die_Umsetzung_des_Vorschlags

Wikipedia-Artikel: Stadtarchiv Worms

Wolf Thomas — 2012-02-07T20:31:00Z

Link zum Artikel

Wikipedia: Wenn du sie nicht unterdrücken kannst, mach mit!

KlausGraf — 2012-02-05T16:38:00Z

http://www.historians.org/Perspectives/issues/2012/1202/Scholarly-Authority-in-a-Wikified-World.cfm

William Cronon ist der Präsident der American Historical Association und schrieb in einem lesenswerten Beitrag zur Wikipedia:

Long, complicated interpretations exploring subtly interacting historical causes in carefully contextualized analyses or beautifully flowing narrativesthese one will never find on Wikipedia.
What one will find is a breadth and intellectual scope that put even the largest traditional encyclopedias to shame. Unsurprisingly, Wikipedia blows away most competitors for topics involving scientific or technical information, not only because it attracts volunteers especially knowledgeable in these areas, but because it can give such topics all the space they need and revise them literally by the minute. Compare Wikipedia with Britannica on "Fermat's Last Theorem" and you'll see what I mean. On topics of current interest, including many environmental subjects central to my own work, Wikipedia has a nimbleness that even newspapers have trouble matching. [...]

If you can't beat 'em, join 'em.

Besonders schlechter Wikipedia-Artikel zum Filesharing

KlausGraf — 2012-01-28T17:02:00Z

RA Ferner nimmt ihn auseinander:

http://www.ferner-alsdorf.de/2012/01/desastros-filesharing-abmahnung-auf-wikipedia/wettbewerbsrecht/strafrecht/rechtsanwalt/verkehrsrecht/?isalt=0

Wikipedia (en) streikt gegen SOPA und PIPA

KlausGraf — 2012-01-18T08:05:00Z

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SOPA_initiative/Learn_more

Während etwa die italienischsprachige Wikipedia mit einer vorgeschalteten schwarzen Infoseite ihre Solidarität zeigt, zeigt die deutschsprachige Wikipedia kaum Engagement. Der ist eine Vulva auf der Hauptseite ja auch wichtiger.

Noch ignoranter: die Franzosen. Dort erfährt man auf der Hauptseite gar nichts.

Freunde Mazedoniens in der Wikipedia

KlausGraf — 2012-01-02T22:13:00Z

Schmalenstroer.net hält uns auf dem laufenden in Sachen WikiWatch etc.:

http://schmalenstroer.net/blog/2012/01/die-freunde-mazedoniens/

Europäische Gewinner von Wiki loves monuments

KlausGraf — 2012-01-02T01:40:00Z

Das Gewinnerbild von Mihai Petre zeigt eine Klosterruine in Rumänien.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Monuments_2011_%E2%80%93_Gewinner

Auch hier gilt meine Kritik:
http://archiv.twoday.net/stories/49590621/

Verdeutlichen diese meist postkartenhaften Bilder wirklich, was ein Denkmal ist? Immerhin ist ein eher provozierendes Bild auf Platz 2 gelandet.

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ro/deed.en

E-Books für Wikisource

KlausGraf — 2011-12-27T17:27:00Z

Der Download von Werken in Wikisource ist ein altes ungelöstes Problem. Die sogenannte Erstellung eines PDF-Buchs funktioniert nicht zuverlässig. Nachdem der Benutzer Finanzer einen Kindle geschenkt bekam, hat er versucht, Wikisource-Texte ins Epub-Format umzuwandeln. Sein Erfahrungsbericht:

http://www.finanzer.org/blog/2011/12/27/e-books-fur-wikisource/

Update: http://www.finanzer.org/blog/2011/12/28/e-books-fur-wikisource-2/

Don't cite Wikipedia?

KlausGraf — 2011-12-23T17:25:00Z

http://www.istl.org/11-fall/refereed2.html

Der Aufsatz untersucht die Zitationen der Wikipedia in führenden chemischen Zeitschriften: Wikipedia "is in fact being cited as a credible information source in articles in major chemistry journals."

Zum Thema hier
http://archiv.twoday.net/search?q=wikipedia+zitier

Meine Position hat sich nicht geändert. Erreicht ein Wikipedia-Artikel das Niveau eines zitierfähigen gedruckten Nachschlagewerks, so kann er zitiert werden.

Die in der Wikipedia weit verbreitete dümmliche unreflektierte Gegenposition vertritt Markus Cyron im sog. Expertenchat:
http://archiv.twoday.net/stories/55775415/

Wikipedia-Löschpöbel hat das Institut für Dokumentologie und Editorik gekillt

KlausGraf — 2011-12-17T16:07:00Z

Besonders degoutant, wie sich in der Löschprüfung Prof. Dr. Horst Enzensberger, der mit Patrick Sahle und Georg Vogeler z.B. in der VL Hilfswissenschaften zusammenarbeitet, vehement gegen die Wiederherstellung des Artikels positioniert. Dass er sich nicht schämt, die Nichterwähnung in der halbtoten Liste diskus als Argument anzuführen!

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&oldid=97234040#Institut_f.C3.BCr_Dokumentologie_und_Editorik

Jimmy Walles will Wikiedia aus Protest gegen den US-Stop Online Piracy Act zeitweilig...

KlausGraf — 2011-12-14T19:24:00Z

Mehr dazu

http://blog.wikimedia.de/2011/12/14/wikipedia-und-sopa/

Wikipedia will visuellen Editor anbieten

KlausGraf — 2011-12-14T19:20:00Z

http://blog.wikimedia.de/2011/12/14/visuellen-editor-fur-wikipedia-erster-prototyp-veroffentlicht/

Testen möglich unter
http://www.mediawiki.org/wiki/Special:VisualEditorSandbox

Schwachsinn auf Wikimedia Commons: Der Rotation Bug

KlausGraf — 2011-12-12T23:08:00Z

Foto Taysio, http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de

Deppen sterben nicht aus: ~~Auf Wikimedia Commons kamen Leute~~ Mediawiki-Entwickler kamen auf die grandiose Idee, die EXIF-Daten für die korrekte Ausrichtung des Bilds auszuwerten. Man bemerke, dass diese ganze Rotations-Angelegenheit höchst untergeordneten Rang hat. Mir ist in den letzten ca. 5 Jahren meiner Erinnerung nach noch nie ein falsch liegendes Bild begegnet. ~~Aber dank eines unvorsichtigen Boteinsatzes~~ Es sind nun tausende Bilder falsch ausgerichtet, da beim manuellen Drehen die EXIF-Daten vom hochladenden Nutzer bzw. dessen Software nicht geändert wurden.

Andreas Praefcke ist zu Recht aufgebracht: I resent the common notion among MediaWiki developpers and in the discussion here that the uploaders were at fault here. Nothing in the JPG standard mentions these supid EXIF data, and when uploading this stuff years ago, no one ever mentioned that these EXIF information would ever be used to alter the displaying of the image. I feel betrayed by the Commons, and I think it is an unprecedented assault on the stability of the website's behaviour. If someone uses my images on a Wikimedia project, or, even worse, somewhere outside the Wikimedia universe, this person will not be alerted that the thumbnails are now different from a couple of weeks ago. MediaWiki 1.18 makes Commons looking like a joke, just after we had gradually developped into a site that could be taken seriously. --AndreasPraefcke (Diskussion) 20:09, 8 December 2011 (UTC)
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Rotatebot&oldid=63791853#Rotation_on_Wikipedia (mit weiteren Links zur Diskussion)