Bei Karten sollten auch sehr kleine Beschriftungen bequem im Digitalisat lesbar sein. ist das nicht der Fall, kann man es ganz sein lassen.
Das LA NRW meldet:
"Der größte archivische Kartenbestand am Niederrhein ist jetzt online einsehbar! Dank DFG-Förderung erfolgte eine Digitalisierung des Sammelbestandes RW Karten der Abteilung Rheinland mit über 10.000 historischen Karten ( http://www.archive.nrw.de/LAV_NRW/jsp/findbuch.jsp?archivNr=185&id=2889&tektId=7198 ) sowie weiterer Kartenbestände."
Das ist an sich erfreulich. Hinsichtlich der Auflösung ergibt sich ein gemischtes Bild. Bei Stichproben stieß ich auf etliche Karten, deren Auflösung ausreichend ist, aber auch auf topographische Karten, bei denen ein weitergehender Zoom erforderlich wäre. Gerade bei Karten ist es von entscheidender Bedeutung, dass man auch kleine Details - wie im Original - nachvollziehen kann.
Das LA NRW meldet:
"Der größte archivische Kartenbestand am Niederrhein ist jetzt online einsehbar! Dank DFG-Förderung erfolgte eine Digitalisierung des Sammelbestandes RW Karten der Abteilung Rheinland mit über 10.000 historischen Karten ( http://www.archive.nrw.de/LAV_NRW/jsp/findbuch.jsp?archivNr=185&id=2889&tektId=7198 ) sowie weiterer Kartenbestände."
Das ist an sich erfreulich. Hinsichtlich der Auflösung ergibt sich ein gemischtes Bild. Bei Stichproben stieß ich auf etliche Karten, deren Auflösung ausreichend ist, aber auch auf topographische Karten, bei denen ein weitergehender Zoom erforderlich wäre. Gerade bei Karten ist es von entscheidender Bedeutung, dass man auch kleine Details - wie im Original - nachvollziehen kann.
AS (Gast) meinte am 2015/02/20 14:01:
Ich vermute mal, dass man aus Gründen der Performance nicht die höchste Auflösung online gestellt hat. Das wirkt sich dann natürlich auch auf die Lesbarkeit im Zoom aus.
KlausGraf antwortete am 2015/02/20 14:15:
Auch Nutzer im Netz brauchen die höchste Auflösung!
AS (Gast) antwortete am 2015/02/20 14:44:
Was ich auch nicht bestritten habe. Aber wenn ich ein 100MB TIFF in Höchstauflösung bereitstelle, müßten dann im Hintergrund auch entsprechende Server bereitstehen, die sowas für eine Masse an Anfragen auch liefern können.
AS (Gast) antwortete am 2015/02/20 14:48:
P.S. Gäbe es das Kalenderbild für den Februar auf Ihrer Archivseite in höherer Auflösung könnte ich evtl. etwas zu deren Geschichte beitragen :)
Joachim Räth (Gast) antwortete am 2015/02/20 20:08:
Zoomify?!
Es müssen ja nicht jedes Mal 100MB TIFF ausgeliefert werden…
AS (Gast) antwortete am 2015/02/21 08:10:
Der Meinung bin ich auch. Zoomify ändert aber auch nichts an der Datenmenge, nur am Bildaufbau beim Empfänger. Mal abgesehen davon könnte es durchaus sein, dass es garkeine "besseren" Auflösungen der angesprochenen Karten gibt?
KlausGraf antwortete am 2015/02/21 13:22:
Allmählich reichts
Bitte mich an meinem Geburtstag mit Unqualifiziertem verschonen. Wenn ich auf einer Originalkarte eine Beschriftung bequem lesen kann, im Netz aber nicht, dann muss eine bessere Auflösung her. Dutzende Institutionen schaffen das, einfach malhttp://archiv.twoday.net/topics/Karten/
durchsehen.
clausscheffer antwortete am 2015/02/21 13:58:
Glückwunsch!
AS (Gast) antwortete am 2015/02/21 23:45:
Und warum wurde dann eigentlich die Postkarte auf Ihrer RWTH-Archivseite nicht in einer höheren und lesbaren Auflösung ins Netz gestellt?
KlausGraf antwortete am 2015/02/22 00:10:
Die Auflösung ist brauchbar
KlausGraf antwortete am 2015/02/22 01:12:
Gleiches Bundesland, aber Bibliothek
http://sammlungen.ulb.uni-muenster.de/hd/content/zoom/2578874
AS (Gast) antwortete am 2015/02/22 07:55:
Vor allem aber stört mich auf der Frontseite die nicht lesbare Beschriftung am linken Rand. Ist das im Original auch so schlecht lesbar?
C. Wortmann (Gast) meinte am 2015/02/24 09:51:
Karten des LAV NRW sollen zukünftig natürlich in voller Auflösung präsentiert werden
Zur Info: Die größenreduzierte Auflösung war aufgrund der Präsentation der Digitalisate über den DFG-Viewer notwendig, der zurzeit nur "normale" JPEGs anzeigt. Würde man damit die Karten als JPEGs mit voller Auflösung anzeigen, ginge sicher in vielen Fällen bei der Browser bei der Bildanzeige in die Knie (bspw. bei A0-Überformatigen Karten mit 600 DPI, die über 1,5 GB an RAM bei der Anzeige benötigen). Sobald der DFG-Viewer in der nächsten Ausbaustufe einen Image-Server unterstützt, werden die Karten (natürlich) auf diesem Weg in voller Auflösung präsentiert.
AS (Gast) antwortete am 2015/02/24 11:05:
Wie eingangs vermutet...
