Allgemeines
Architekturarchive
Archivbau
Archivbibliotheken
Archive in der Zukunft
Archive von unten
Archivgeschichte
Archivpaedagogik
Archivrecht
Archivsoftware
Ausbildungsfragen
Bestandserhaltung
Bewertung
Bibliothekswesen
Bildquellen
Datenschutz
... weitere
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren
null

 
http://www.landesarchiv-bw.de/web/55593

Es geht vor allem ums Thema Farbe im Archiv (Farbe ist übrigens Thema des Tag des offenen Denkmals 2014), man erfährt aber auch etwas über die Archivierung von Weblogs zum Thema Stuttgart 21.

KlausGraf meinte am 2013/09/24 14:45:
Siehe auch
http://archiv.twoday.net/stories/498216786/#498216833 
G.Ast (Gast) antwortete am 2013/09/24 14:51:
Grafiken zu klein
Ich kann mich dem vorherigen Kommentar vorbehaltlos anschließen. Die Zielgruppe Schulen z.B. würde sich freuen, Grafiken von textlichen Quellen auch lesen zu können (s.S.50). Sonst machts keinen Sinn. 
KlausGraf antwortete am 2013/09/24 15:05:
Meine Eingabe nach Art. 17 GG an Präsident Kretzschmar
"Sehr geehrter Herr Präsident,

schon oft wurde bemängelt, dass die Online-Präsentation der Archivnachrichten mit zu kleinen Auflösungen arbeitet, was sogar für die separat angebotene Quellenbeilage zutrifft. Siehe zuletzt

http://archiv.twoday.net/stories/498216784/#498216836

Ich fordere Sie im Namen von sicher vielen KollegInnen und Kollegen sowie von Pädagagoginnen und Pädagogen auf, diesem Missstand endlich ein Ende zu setzen und künftig jeweils ein hochwertiges PDF mit ausgezeichneter Auflösung ggf. zusätzlich ins Netz zu stellen.

Für jede Art der Archivalienpräsentation im Internet gilt, dass Schriften gut lesbar sein müssen, sonst ist die Auflösung zu gering. Das Landesarchiv Baden-Württemberg hat davon Abstand genommen, bei den Online-Digitalisaten mit unzureichender Auflösung oder gar Wasserzeichen zu arbeiten. Unabhängig von den zwischen uns strittigen Rechtsfragen begrüße ich das außerordentlich. Auch bei dem Archivale des Monats ermöglicht die PDF-Version regelmäßig einen ausreichenden Einblick.

Mit kollegialen Grüßen
Dr. Klaus Graf" 
KlausGraf antwortete am 2013/10/02 22:00:
Antwort
"Ihre Email vom 24. September 2013 an Prof. Kretzschmar

Sehr geehrter Herr Dr. Graf,

vielen Dank für Ihren Hinweis, dass die Quellenbeilage der neuen Ausgabe der
„Archivnachrichten“ nur in unzureichender Auflösung auf unserer Website
eingestellt sei. Die starke Komprimierung der Dateien war ein Versehen der
Online-Redaktion und wurde sofort korrigiert.

Bereits seit der Online-Stellung der ersten Ausgaben der „Archivnachrichten“
beschäftigt uns das Problem der Auflösung der Bilder bzw. der Größe der
Dateien. Die Erfahrung hat gezeigt, dass sowohl das Interesse der Nutzer
dieser Online-Ausgaben, die nicht immer über eine professionelle
Internetanbindung verfügen, als auch die Performance unseres
Content-Management-Systems die Größe der Dateien nach oben hin beschränken.
Der Kompromiss besteht darin, dass wir jeweils zwei Versionen anbieten: die
Gesamtausgabe der Archivnachrichten in einer Datei, die der Quellenauflage
mit einer höheren Auflösung der Bilder für die Nachnutzung in einer anderen.
Zur Zeit sind wir für beide Dateien bei einer Größe von über 20 MB.
Dennoch werden wir die Möglichkeit prüfen, das gesamte Heft der
„Archivnachrichten“ in einer höheren Auflösung im Internet zur Verfügung zu
stellen.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Regina Keyler

Landesarchiv Baden-Württemberg" 
ladislaus (Gast) meinte am 2013/09/24 19:59:
Jetzt mein Kommentar hier, statt wie vorher versehentlich bei einem ganz anderen Beitrag:

Wie immer sind die Grafiken in den PDFs unzulässig stark komprimiert. Das PDF ist somit kein Ersatz zum gedruckten Heft. In der Quellenbeilage sollte man zumindest den als Grafik abgebildeten Text lesen können. Ob so ein File heute 3 oder 10 MB hat bzw. (das Hauptheft) 18 oder 50 MB, ist doch wirklich völlig egal. Man kann ja auch beides anbieten. 
 

twoday.net AGB

xml version of this page

powered by Antville powered by Helma