http://knol.google.com/k/andreas-kemper/deutschsprachige-knols/8bgikaqot3ts/6#
Wikipedianer beklagen das massenhafte Einstellen von Wikipedia-Inhalten in Knol:
http://blog.dapete.de/2008/07/28/erde-an-google/
Rechtsprobleme spricht der gleiche Pro-Wikipedia-Blogger an:
http://blog.dapete.de/2008/07/27/agb-bei-google-knol/
Dazu stelle ich als selbsternannter "Lizenzexperte" fest:
1. Knols unter CC-NC sind problematisch, da Knols selbst ein kommerzielles Angebot ist. Es liegt also eine Doppellizensierung vor, die Rechte Googles leiten sich nicht von der CC-Lizenz ab.
2. Selbstverständlich dürfen andere CC-NC-Inhalte nicht in eine kommerzielle Umgebung wie Knol eingebracht werden.
Wikipedianer beklagen das massenhafte Einstellen von Wikipedia-Inhalten in Knol:
http://blog.dapete.de/2008/07/28/erde-an-google/
Rechtsprobleme spricht der gleiche Pro-Wikipedia-Blogger an:
http://blog.dapete.de/2008/07/27/agb-bei-google-knol/
Dazu stelle ich als selbsternannter "Lizenzexperte" fest:
1. Knols unter CC-NC sind problematisch, da Knols selbst ein kommerzielles Angebot ist. Es liegt also eine Doppellizensierung vor, die Rechte Googles leiten sich nicht von der CC-Lizenz ab.
2. Selbstverständlich dürfen andere CC-NC-Inhalte nicht in eine kommerzielle Umgebung wie Knol eingebracht werden.