Bevor es wirklich soweit kommt, sollte der Philologenverband vielleicht von selbst einmal die jahrhundertealte, aber m. e. sinnlose chronologische Anordnung des Geschichtsunterrichts in Frage stellen. Griechen und Römer sind bei aller Liebe zur Antike viel eher "Kür" als unsere jüngste Geschichte. Mit der könnte man auch in Klasse 7 anfangen (notfalls fachfremd, z. B. über eine Lektüre). Wenn irgendwann in Klasse 9 einmal die Nazis drankommen, dürfte das für so manchen jungen Menschen, der in ideologisch-politischen Cliquen verkehrt, ohnehin deutlich zu spät sein.  Zunächst einmal die Fakten:
Die Stundentafel für das 8jährige Gymnasium (Kl. 5 bis 10) ist unter http://www.saarland.de/65287.htm zu finden. Demnach sind verpflichtend je zwei Wochenstunden Geschichte in den Klassen 6 bis 9; wählbar sind zusätzlich 2 Stunden Geschichte in Klasse 10. Das heißt, dass jeder Schüler mindestens 8, ggf. 10 Wochenstunden Geschichtsunterricht in der Sekundarstufe I hat.
Zum Vergleich: In NRW sind von Kl. 5 bis 9 einschließlich nur noch 6 Wochenstunden Geschichte verpflichtend.
Wenigstens in der Sek. I steht das Saarland besser dar.
Welchen Stellenwert Geschichte in der Oberstufe im Saarland hat, ist der Stundentafel Sek.I nicht zu entnehmen, ob es also wirklich möglich ist, ohne Geschichte durch die Sek. II zu kommen.  Allein die Möglichkeit, den Geschichtsunterricht abwählen zu können, sagt imho noch nicht viel über womöglich daraus erwachsende Mängel beim geschichtlichen Wissen aus. Der Stoff kann ja auch in verwandten Fächern zum Tragen kommen. Bei uns in Brandenburg gab es schon Mitte der 90er Jahre die Möglichkeit, Geschichte abzuwählen. Dafür gab es dann aber "Politische Bildung", im Rahmen dessen dann auch die deutsche Geschichte im 20. Jahrhundert durchgenommen wurde. (Die Situation im Saarland dürfte somit im Übrigen auch kein "bundesweit einmalige(s) Beispiel für Geschichtsvergessenheit" sein, wie offenbar vom Philologenverband behauptet.)