Wenn die Regierung in die sozialen Netzwerke einsteigt, können m. E. dort nur die Daten stehen, die datenschutzrechtlich unbedenklich sind, oder? 

Es ist doch wurscht, aus welchen Gründen diese Weigerung erfolgt. Social Media sind gesellschaftliche Realität, bei denen man dabei sein muss - gerade als Landesregierung. Einen peripheren Aspekt, datenschutzrechtliche Probleme, herauszugreifen, um das Ganze abzulehnen, ist aus meiner Sicht unsäglich. Social Media sind vor allem die freiwilligen Interaktionen der Nutzer und nur zu einem kleinen Teil böse Machtansprüche der "Datenkraken". 

Und manchmal muss man den Nutzer eben vor seiner eigenen Dummheit schützen. So lange die Server nicht in Deutschlad stehen, und dem deutschen (!) Datenschutzrecht unterliegen, hat die Verwaltung das "Medium Facebook" nicht zu nutzen. Man muss nicht über jedes Stöckchen springen, das einem hingehalten wird. Irgendjemand muss den ganzen Datenwust dann auch wieder betreuen und auswerten. Bislang gelingt das sogar großen Unternehmen nur unzureichend. 

Was heißt hier "muss"? Wer sagt das? Nur weil social media momentan in ist, muss dem doch nicht jeder hinterherhecheln. Vor allem, wenn man bedenkt, dass dort zu 90% unwichtiger Müll verzapft wird. 

Ok, Reichweite ist ein Argument, aber dann muss man immer noch klären, was genau Behörden mit Facebook sinnvollerweise machen dürfen.
Irgendwelche Dienstleistungen über Facebook anbieten, z. B. wäre nicht sinnvoll, wenn man sie gleichzeitig sowieso noch über eigene Plattformen anbietet, denn dann sehe ich das als doppelte Arbeit der Behörde. (Und ja, mir ist schon klar, dass die meisten Seiten von Städten und Gemeinden, etc. sehr schwerfällig bis unbenutzbar sind. Aber das sollte dann nicht über Facebook ausgeglichen werden müssen.)
Dienstleistungen nur über Facebook anzubieten, halte ich nicht für zulässig, weil damit der Bürger vom Staat gezwungen wird, die Dienstleistungen einer privaten Firma (Facebook) zu nutzen. Und die sind ja nicht kostenlos, sondern werden in Nutzerdaten bezahlt.
Sofern es nur um soetwas wie Öffentlichkeitsarbeit, Präsentation der Behördenarbeit geht, kann ich Ihr Unverständnis schon nachvollziehen, Herr Graf. 

Dort finden sich genug Argumente für meine Ansicht:

http://archive20.hypotheses.org/author/gillner 

die außerhalb einer sehr begrenzte Blogosphäre keine Bedeutung besitzt und keiner ernst nimmt.

Solange die Server nicht in Deutschland stehen und damit unklar ist, was mit den Daten passiert ist Facebook & Co. aus datenschutzrechtlicher Sicht, das Gleiche wie die Beauftragung des Adresshändlers die behördliche Adressverwaltung zu übernehmen...

"In" hin oder her, bei Behörden handelt es sich um staatliche Hoheitsträger mit vielfach sensiblen wie personenbezogenen Daten und hier gilt Sicherheit vor Schlagwörtern wie "gesellschaftlicher Realität", die jeder Stakeholder komplett anders interpretiert!

Ewiggestrig sind nur diejenigen, die blind jedem Trend hinterlaufen anstatt ihn a) kritisch zu hinterfragen und b) so zu nutzen, dass die Rechte Dritter (z.B. derjenigen, deren personenbezogene Daten die Behörde erhebt, verarbeitet etc.) nicht verletzt werden! Alles andere ist Orwell live - aber vielleicht schwelgt KG ja in "schönen" Erinnerungen...