Nach der Sondernummer im letzten Jahr mit Bibliothekartagsbeiträgen ist jetzt die erste reguläre Nummer mit 4 Beiträgen, 2 Rezensionen, 2 Tagungsberichten und 4 Meldungen aus dem VDB online.
https://www.o-bib.de/issue/view/2015H1/showToc
Der thematische Vergleich mit der "Informationspraxis"
http://archiv.twoday.net/stories/1022396779/
fällt zu deren Gunsten aus.
Alle vier Fachbeiträge in o-bib sind (selbstverständlich unkritische) Selbstdarstellungen:
Zwei kommen aus der Deutschen Nationalbibliothek (Inhaltserschließung und Geokoordinaten)
Christoph Mackert stellt einmal mehr die deutschen Handschriftenzentren vor.
Der Umgang mit Article Processing Charges von OA-Journals wird nur aus der Sicht der Max-Planck-Gesellschaft beleuchtet.
Eine Kommentiermöglichkeit existiert nicht, es wird noch nicht einmal eine Korrespondenz-Mail angegeben.
https://www.o-bib.de/issue/view/2015H1/showToc
Der thematische Vergleich mit der "Informationspraxis"
http://archiv.twoday.net/stories/1022396779/
fällt zu deren Gunsten aus.
Alle vier Fachbeiträge in o-bib sind (selbstverständlich unkritische) Selbstdarstellungen:
Zwei kommen aus der Deutschen Nationalbibliothek (Inhaltserschließung und Geokoordinaten)
Christoph Mackert stellt einmal mehr die deutschen Handschriftenzentren vor.
Der Umgang mit Article Processing Charges von OA-Journals wird nur aus der Sicht der Max-Planck-Gesellschaft beleuchtet.
Eine Kommentiermöglichkeit existiert nicht, es wird noch nicht einmal eine Korrespondenz-Mail angegeben.
KlausGraf - am Freitag, 20. März 2015, 16:36 - Rubrik: Open Access
AS (Gast) meinte am 2015/03/23 08:28:
Korrespondenz-Mail:https://www.o-bib.de/about/contact
Nicht optimal, aber immerhin etwas.
KlausGraf antwortete am 2015/03/23 14:09:
Völlig daneben
Schauen Sie sich doch mal die führenden E-Journals an: K.-Mail bedeutet, dass die Mailadresse eines der Autoren angegeben wird.
