irgendwer hat da "etwas geben, etwas schenken" missverstanden... 

... ist es aus meiner Sicht, einen nicht-kommerziellen Martinsumzug, der für die Teilnehmer etwas ins Internet stellte, mit einer solchen Geldforderung zu konfrontieren. Wenn Sie unbefugt einen Aufsatz von mir ins Internet stellen, würde ich ganz bestimmt nicht zuallererst zu einem Rechtsanwalt laufen. Und jeder, der sich eine Spur Menschlichkeit bewahrt hat, sollte das genauso handhaben. Hier geht es um Kinder und nicht um ein gesetzliches Prinzip. Ihr Standpunkt ist verabscheuenswürdig. 

Im Gegensatz zu Ihnen, Herr Graf, der Sie eine festen Stelle, monatlich Ihr Gehalt überwiesen bekommen und auf Ihre Publikationen nicht wirtschaftlich angewiesen sind, muss Frau Bräunling von ihren Texten leben. Ich finde es befremdlich, wenn hier eindeutige Urheberrechtsverletzungen in Schutz genommen werden. Nach ihrer Logik wäre das Urheberrechtsgesetz dann hinfällig, wenn es um Kinder geht. Jeder Kinderbuchautor könnte dann einpacken. 

Ja ich nehme diesen Urheberrechtsverstoß in Schutz und wenn Ihnen das nicht passt, können Sie ja zum Staatsanwalt laufen. Oder Archivalia lesen sein lassen, was ich sehr begrüßen würde, denn auf unqualifiziertes Zeug, wie Sie es absondern, möchte ich sehr gern verzichten.

Es geht hier einzig und allein um Augenmaß bei einer Veranstaltung, die ihr Mitmachhandout für die Teilnehmer ins weltweite Internet gestellt hat, aber nicht, damit dieses weltweit abgerufen werden kann, sondern damit die Beteiligten die Texte haben.

Von Urheberrechtstantiemen kann so gut wie niemand leben. Das ist einfach nur dummes Zeug. 

Lieber Herr Graf,

es geht nicht nur um Urheberrechtstantiemen, sondern um den Verkauf von Büchern und Liederbüchern, auch wenn es "nur" Kinderbücher sind. Vom Verkauf von Büchern und Liedernbüchern kann man durchaus leben. Und wenn der Markt, den man bedient, die Kinderbücher sind, dann ist es doch nur verständlich, wenn man sich gegen "Diebstahl geistigen Eigentums" wehrt.

Beste Grüße
Gast 

Es ist unbewiesen, dass man vom Verkauf von Liederbüchern leben kann, zumal wenn man das fragliche Lied selbst kostenlos ins Internet gestellt hat. Ich möchte die Diskussion damit beenden. 

googlen Sie doch einfach die Autorin. Dann finden Sie schnell heraus, wovon sie lebt. 

Nachdem ich dies hier gelesen habe,kann ich die Sichtweise von Herrn Dr. Graf voll und ganz nachvollziehen. Wenn wir als pädagogische Fachkräfte unser Wissen via Internet auffrischen wollen. Um damit an einen modernen Weg der Werte Vermittlung zu gelangen und Bsp.auf Seiten wie von Frau Bräunling stoßen,deren Text auf Ihrer Webseite veröffentlicht ist.
Dann frage ich mich, welchen Sinn solch eine Verhandlung hat? Einnahmen auf Kosten kleiner Institutionen die nichts anderes wollen, als den Kindern von heute mit Wissen zu bereichern?? Denn anderes kann und will ich mir nicht vorstellen. 

Ich nehme an, es geht um diese Website: http://elkeskindergeschichten.blog.de/

Dort befindet sich ein glasklares Impressum, in dem es heißt: "Urheber- und Leistungsschutzrechte, Markenrechte
Die in diesem Blog vom Anbieter erstellten Inhalte und Werke sind durch nationale Urhebergesetze und internationale Urheberrechtsverträge (auch außerhalb von Deutschland) geschützt. Jede Art der Verwertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechtes bedarf der schriftlichen Zustimmung des Anbieters. Insbesondere das Recht auf Vervielfältigung, Bearbeitung, Übersetzung, Verbreitung und die Wiedergabe von Werken und Inhalten in Datenbanken, im Internet und anderen elektronischen Medien bleibt ausdrücklich vorbehalten. Auch die Darstellung von Inhalten und Werken in fremden Frames ist nur mit schriftlicher Erlaubnis zulässig. Soweit die Inhalte auf dieser Seite nicht vom Anbieter erstellt wurden, werden die Urheberrechte Dritter beachtet. Insbesondere werden Inhalte Dritter als solche gekennzeichnet."

Man sollte immer davon ausgehen, dass das, was man im Internet findet, urheberrechtlich geschützt ist. Auch wenn Herr Graf hier im Blog seinen Focus auf die Websites legt, die sich darauf spezialisiert haben, urheberrechtsfreie Inhalte ins Netz zu stellen.

So viel Medienkompetenz, dass man nicht einfach wild Sachen aus dem Internet kopieren und weiterverwenden kann, sollte man gerade von pädagogischen Fachkräften verlangen. 

Nochmals: Die Diskussion ist abgeschlossen. 

wenn Leser ihres Blogs mal eine andere Ansicht haben ... 

Früher (vor der Causa Zeittaucher) hätte ich Ihren Sermon einfach gelöscht. 

Auch wenn die Diskussion als beendet erklärt wurde und evtl. keiner mehr meine Bemerkung liest, versuche ich diese trotzdem Kund zu tun:
Es ist richtig, dass geistiges Eigentum geschützt werden muss. Aber, wenn ein Verein, der nichts anderes möchte als eine christliche Tradition aufrecht zu erhalten, das ganze ohne Kommerz und rein Ehrenamtlich, könnte man von Leuten die in ihren Texten (egal ob Buch oder Lied) den Anschein erwecken, den gleichen christlichen Werten Beachtung zu schenken, erwarten, wenigstens mit Menschlichkeit auf die Fehler hinzuweisen. Wer gleich die Keule raus holt und drauf haut, ist für mich scheinheilig und asozial. In diesem Fall sogar in meinen Augen geldgeil.