Noch im Dezember 2010 hieß es
"Wiki Watch: Portal für mehr Transparenz auf Wikipedia"

Angesichts einer Bewertung mit drei Sternen und der Auszeichnung "Zuverlässige Quelle!" sowie der Offenlegung von Stocks evangelikalen und PR-Tätigkeiten hat sich die Bewertung des Projekts in nur sieben Monaten erstaunlich geändert:

http://archiv.twoday.net/stories/31620933
"Markiert werden die Aussagen […]. Wieso werden ausgerechnet diese Aussagen in Frage gestellt ? Es sieht nach Auftrag aus."

Wie werden Historiker wohl dereinst uns bewerten?