Five publishers have withdrawn free access to more than 2500 health and biomedical online journals from institutions in Bangladesh. One research leader has described the situation as “very discouraging.”
From 4 January Elsevier Journals withdrew access in Bangladesh to 1610 of its publications, including the Lancet stable of journals, which had been available through the World Health Organization’s Health Inter-Network for Access to Research Initiative (HINARI) programme.
http://www.bmj.com/content/342/bmj.d196.short
Update: http://archiv.twoday.net/stories/11577886/
http://archiv.twoday.net/stories/11584167/
From 4 January Elsevier Journals withdrew access in Bangladesh to 1610 of its publications, including the Lancet stable of journals, which had been available through the World Health Organization’s Health Inter-Network for Access to Research Initiative (HINARI) programme.
http://www.bmj.com/content/342/bmj.d196.short
Update: http://archiv.twoday.net/stories/11577886/
http://archiv.twoday.net/stories/11584167/
KlausGraf - am Mittwoch, 12. Januar 2011, 20:48 - Rubrik: Open Access
Dietmar Bartz meinte am 2011/01/12 22:20:
Schon sehr seltsam,
den Grund nicht erfahren zu können, weil er hinter einer Bezahlschranke verborgen ist.
CH (Gast) antwortete am 2011/01/13 09:56:
Ist ja nicht weiter ungewöhnlich
Fast jedes informations- oder bibliothekswissenschaftliche Toll-Access-Blättchen hat doch inzwischen Toll-Access-Artikel veröffentlicht, in denen Open Access gefeiert wird. Warum soll das in anderen Disziplinen besser sein?Solange es nicht um neue Erkenntnisse, sondern eher um Werbung für OA geht, mag das auch in Ordnung sein. Aber einem Artikel wie diesem ist es natürlich wirklich absurd.
