Ich habe schon verschiedentlich angemerkt, dass Grafs Archivalia wichtig und informativ sind. Trotzdem muss man nicht bei jedem Gedanken, den man selber hat, nachschauen, ob den vielleicht Klaus Graf schon ähnlich formuliert hat. Deshalb hat man noch lange nicht einen Guttenbergschen Überbllick verloren.
Dass der Fall Guttenberg Wasser auf die Mühlen von Open Access ist, leuchtet jedem bei etwas Nachdenken ein (den konkreten Hinweis darauf habe ich allerdings, wie belegt, von Herrn Steinhauer bekommen). Was soll das Buhlen um Beachtwerden? Ich halte Grafs Pochen auf seine Einsichten für überflüssig. Sein Status ist in der Blogger-Szene gesichert. Blogs enthalten keine wissenschaftlichen Aufsätze, sondern spiegeln die persönlichen Einsichten wieder und müssen/sollen zuweilen auch schnell geschrieben und veröffentliocht werden. Das gilt bei mir bei NETETHCIS noch mehr als bei IUWIS. Auch jetzt der Beitrag, den ich bei NETETHICS wohl noch heute mit dem Titel "Doch nur ein Fall, kein „Fall“ – Moral und Werte auf dem Prüfstand" einstellen werde, ist nicht in jeder Hinsicht originell; Einiges mag auch irgendwo Klaus Graf geschrieben haben. Aber auf durchgängige Referenzierung in einem Blog mag ich mich nicht verpflichten. 

Wenn die führenden Blogger ein aktuelles Thema behandeln, dann ist es meist selbstverständlich, dass sie via RSS zur Kenntnis nehmen und verlinken, was andere Blogger dieses Zitierzirkels dazu geschrieben haben. Ich halte meinen Vorwurf aufrecht. 

Bevor ich hier in eine Auseinandersetzung gerate, die mich nichts angeht, möchte ich einmal darauf hinweisen, dass keiner mehr überblicken kann, was in der Blogosphäre geschrieben wird, unabhängig davon, ob er A-, B- oder C-Blogger ist. Erfreulich am Fall Guttenberg ist die konzentrierte Reaktion von Vertretern der akademischen Zunft, die man an anderer Stelle so vermisst, wenn es beispielsweise um die Aushöhlung der Bildung an Universitäten und die Freiheit der wissenschaftlichen Forschung geht. Hier in Hannover ist eine Figur wie Utz Claassen Honorarprofessor am Institut für Controlling der Gottfried Wilhelm Leibniz Universität, und man fragt sich, wie er das hat werden können. Und der dubiose Herr Maschmeyer darf sich mit einem Dr. hc. schmücken, verliehen durch die Universität Braunschweig, nachdem er dort einen Lehrstuhl finanziert.

Wenn der Fall Guttenberg dazu führt, dass die Verleihung von akademischen Titeln transparenter wird und mehr Wachsamkeit in die Universitäten einkehrt, ja, dann ist es ziemlich gleichgültig, wer sich die Idee Open Access an die Fahnen heften darf.