Wenn schon die Erklärung nicht öffentlich im Internet einsehbar ist, was soll man dann von den Lippenbekenntnissen halten, die da drin stehen?

Die Nicht-Öffentlichkeit der Fernseharchive ist ein Faktum. 

Wenn der Verfasser der Antwort sich mal die Mühe machen würde, jene Medienwissenschaftler zu fragen, die für ihre Forschungsvorhaben die Rundfunkarchive in den letzten Jahren nutzen konnten, obwohl sie ja "nicht-öffentlich" sind, so würde er feststellen, dass seine Aussage in ihrer Absolutheit nicht mehr zeitgemäß ist.
Es gibt aus verschiedenen (v.a. rechtlichen) Gründen auch heute noch Einschränkungen. Aber wer bei den Rundfunkarchiven anfragt (und dies tun viele), bekommt auch meistens einen Zugang zu den Beständen. Im Gegensatz zu vielen Privatarchiven besitzen die meisten Rundfunkarchive auch Benutzungsordnungen, wo der Zugang geregelt ist.
Die Aussage des Kommentators traf vielleicht in den 70er und 80er Jahren zu, heute ist sie kein Fakt mehr, sondern in ihrer Absolutheit unzutreffend. Oder hat der Kommentator ein selbst erlebtes, konkretes Gegenbeispiel aus den letzten Jahren?
(Ende des Kommentars) 

Wer die Archive öffentlich finanzierter Rundfunkanstalten, Körperschaften des öffentlichen Rechts, mit Privatarchiven vergleicht, vergleicht Äpfel mit Birnen.

Es gibt gravierende Einschränkungen, denn die Archive und ihr Inhalt gehören den Bürgern und nicht nur einigen handverlesenen Medienwissenschaftlern, die "meistens" Zugang erhalten.

Öffentliche Archive haben einen Rechtsanspruch auf Archivbenutzung: Jedermann oder jeder, der ein berechtigtes Interesse glaubhaft macht (also quasi jedermann) kann die Archive benutzen. Davon sind die Rundfunkarchive noch meilenweit entfernt. Ich hoffe, damit können wir die Diskussion abschließen.