Die Definition, welche Repositorien in den Census kommen, war im Jahr 2012:

"[...] The repositories are registered with a functioning and harvestable base URL in at least one of the following registries: ROAR, OpenDOAR, OAI, DINI and BASE.“

Folgende sechs der 141 Repositorien waren nicht bei BASE, aber damals bei DINI (2012-02-14) gelistet:

1. ePIC (electronic Publication Information Center)
2. Hahn-Meitner-Institut Berlin
3. http://oceanrep.geomar.de/
4. MDC Institutional Repository
5. Publikationsserver des Wuppertal Instituts für Klima, Umwelt, Energie
6. res doctae - Dokumentenserver der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen

Folgende zwei Repositorien waren weder damals weder bei BASE noch bei DINI, dafür aber bei ROAR und/oder OpenDOAR gelistet:
1.Library of Ruhr-Universität Bochum, GERMANY, Dissertation Server
2. Munich Personal RePEc Archive

Ich hoffe, das erklärt die Sachlage. Ansonsten sind die Daten frei verfüg- und nachprüfbar (wir haben Google Refine für die Auswertung benutzt): http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.677099
Für den kommenden geplanten Census 2014 wird sehr wahrscheinlich nur noch BASE als Quelle/Referenz für die Aufnahme von Repositorien in Frage kommen, da sich OAI, ROAR, OpenDOAR, und DINI (das zudem aktuell offline ist) als obsolet (Dubletten, alte Base-URLs, etc.) erwiesen haben. Das hängt wahrscheinlich damit zusammen, das BASE sich als aktive Metasuchmaschine, im Gegensatz zu den anderen Registries, um die Korrektheit der Angaben zu den Datenprovidern kümmert. Falls Sie Alternativ-Vorschläge für die Aufnahmekriterien haben, sind diese sehr willkommen.