http://notionscapital.wordpress.com/2009/08/12/rose-family-member-sues-to-prevent-closing-of-rose-art-museum/
http://clancco-theartdeaccessioningblog.blogspot.com/2009/08/supreme-judicial-court-wont-hear-suit.html

Klageschrift:
http://www.scribd.com/doc/17721888/The-Rose-Art-Museum

Es ist klar, dass Stifter und ihre Rechtsnachfolger alles Recht der Welt haben, sich gegen die Auflösung und Verscherbelung eines traditionsreichen Kunstmuseums zu wehren. Sollten Museen als dauerhafter Hort für Kunstwerke dienen, so müssen die Werke, die unter dieser Voraussetzung angenommen wurden, zurückgegeben werden. Alles andere wäre einfach nur niederträchtig.

Zum Thema hier:
http://archiv.twoday.net/stories/5478553/

Update:
http://illicit-cultural-property.blogspot.com/2009/09/more-on-rose.html

MikeLicht, NotionsCapital.com, CC-BY