Genau das hätte ich jetzt auch gesagt - gerade pädophile Priester sollte man ja nicht in Situationen einsetzen, in denen sie viel mit Kindern zu tun haben und Missbrauchspotential besteht. Ein normaler Pfarrer hat viel Kontakt mit Kindern, Archivare normalerweise ja nicht. 

wir mit den jungen FAMIS?? 

1) Am Besten sexuell nicht missbrauchen. Wird allgemein für alle Mitarbeiter empfohlen.
2) Auch wenn in den letzten Jahren der Begriff Pädophilie zunehmend Sex mit allen Personen unter 18 Jahren ausgedehnt wird (was auf die US-Rechtslage zurückgeht), dreht sich das katholische Missbrauchsproblem v.a. um Kinder. Und Archive sollten generell keine Kinder anstellen. 

... ist kein Begriff wie "Jugendlicher" oder "Mensch mittleren Alters", sondern ein Beruf, den man in jedem Alter erlernen und ausüben kann ;-) In NRW wird es allerdings schwierig, einen FaMI unter 18 anzutreffen (Hauptschulabschluss mit 15/16 Jahren + 3 Jahre Ausbildung).
Klaus wird aber sicher gemeint haben: Es besteht die Gefahr, dass unqualifizierte Strafversetzte den durchaus qualifizierten FaMIs die Stellen wegnehmen könnten. Das wäre wirklich ein Problem (für die Bestände, die FaMIs und die Benutzer). 

Der Autor des Beitrags hätte genausogut vorschlagen können, die genannte Personengruppe als Astronauten einzusetzen, weil es in diesem Bereich auch keine Kinder gibt. Oder realistischer: bspw. im kirchlichen Rechnungswesen oder Immobilienmanagement. Aber nein, er schlägt vor, sie in Archive zu versetzen, die dem Autor offenbar gerade gut genug erscheinen, um als Abstellgleis für - aus welchen Gründen auch immer - gestrauchelte Existenzen zu dienen. Das ist es, was mich ärgert. Um als Archivar zu arbeiten, bedarf es einer Fachkompetenz, bedarf es einer fachlichen Ausbildung; wenn die nicht vorhanden sind, ist die Umsetzung in ein Archiv ein schlechte Lösung. Aber das scheint noch nicht bis zu Rolf Seydewitz durchgedrungen zu sein.