Der Arbeitskreis Cap Arcona leistet seit Jahren anerkannte und unermüdliche Gedenkarbeit in Neustadt (Schleswig-Holstein).
Eines seiner Arbeitsfelder ist die Erinnerung an die Ermordung von psychiatrischen Patient_innen in der NS-”Euthanasie”. Er sieht sich aber Widerständen ausgesetzt: Das Landesarchiv Schleswig-Holstein möchte die Namen nicht herausgeben, das zuständige Ministerium sie nicht veröffentlichen lassen. Dabei wird mit Versatzstücken eugenischen Denkens der 1930er Jahre argumentiert.
Den Erfahrungsbericht des Arbeitskreises über die Auseinandersetzung mit dem Landesarchiv Schleswig-Holstein finden Sie hier:
http://blog.gedenkort-t4.eu/2015/03/25/gedenkinitiative-und-archiv-keine-partner-in-schleswig-holstein/
Eines seiner Arbeitsfelder ist die Erinnerung an die Ermordung von psychiatrischen Patient_innen in der NS-”Euthanasie”. Er sieht sich aber Widerständen ausgesetzt: Das Landesarchiv Schleswig-Holstein möchte die Namen nicht herausgeben, das zuständige Ministerium sie nicht veröffentlichen lassen. Dabei wird mit Versatzstücken eugenischen Denkens der 1930er Jahre argumentiert.
Den Erfahrungsbericht des Arbeitskreises über die Auseinandersetzung mit dem Landesarchiv Schleswig-Holstein finden Sie hier:
http://blog.gedenkort-t4.eu/2015/03/25/gedenkinitiative-und-archiv-keine-partner-in-schleswig-holstein/
Robert_Parzer - am Donnerstag, 26. März 2015, 14:05 - Rubrik: Archivrecht
KlausGraf meinte am 2015/03/26 17:03:
"Die Vertreter des Landesarchivs wollten die Mitglieder des Arbeitskreises nicht sehen, nicht hören und nicht mit ihnen sprechen"
Das spricht für sich.
AS (Gast) antwortete am 2015/03/27 07:31:
...ist aber (erstmal) nur eine Behauptung.
KommentarTrollAusÜberzeugung (Gast) antwortete am 2015/03/27 09:06:
Ebenso wie
die Behauptung bzgl. der Einschätzungen des Landesarchivs.
Robert_Parzer antwortete am 2015/03/27 13:44:
Tatsachen, nicht Behauptungen
Mir liegt der Schriftverkehr zwischen Landesarchiv und dem Arbeitskreis vor, aus dem sich der geschilderte Sachverhalt ohne Zweifel ergibt. Ich schreibe doch nicht einfach irgendwas um jemanden zu beleidigen, sondern um auf eine zweifelhafte, in diesem, aber auch in anderen Archiven, geübte Praxis hinzuweisen. Mit freundlichen Grüßen,Robert Parzer
KommentarTrollAusÜberzeugung (Gast) antwortete am 2015/03/27 13:56:
Der Transparenz halber
sollten Sie das Dokument entspr. auf Ihrer Website veröffentlichen. So sieht es nach Behauptungen Ihrerseits aus. Nicht nur ich habe in solchen Themen schon zahlreiche Behauptungen gelesen, die sich nach Veröffentlichung der schriftlichen Vorlage/Dokumentation als haltlos erwiesen - da wären Sie nicht der Erste!
KlausGraf antwortete am 2015/03/27 15:04:
Der Transparenz halber
sollten Sie sich endlich der unsachlichen und unfairen Sabotage der Kommentarfunktion dieses Blogs schuldig bekennen. Vor dem Hintergrund der anderen Meldungen zum Thema hierhttp://archiv.twoday.net/search?q=euthanasie
sind solche Zweifel einfach nur daneben.
Robert_Parzer antwortete am 2015/03/27 21:57:
Nein
Nein, das werde ich nicht tun. Es sind Schriftstücke, die nicht zur Veröffentlichung intendiert waren. Wenn Sie den Arbeitskreis (oder das Landesarchiv?) unterstützen möchten, kann ich gerne Kontakte herstellen.
Gast (Gast) meinte am 2015/03/26 17:44:
Hauptsache Gender Gap!
