Ich habe das nicht so verfolgt, aber ich könnte mir vorstellen, dass die "befragten Hochschullehrer" auch wenig konkretes darüber wissen und nicht selber verglichen haben.  Inzwischen sind unter

http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Plagiate

117 Seiten der Dissertation Guttenbergs gelistet, auf denen sich Plagiatstellen finden. Schaut man sich die Fundstellen im Detail an, wird m.E. deutlich, dass vermutlich ein Grossteil der Arbeit aus fremden Quellen zusammengeschustert wurde. Die Beweislast ist jetzt bereits so erdrückend, dass man die heutige Stellungnahme des Ministers eigentlich nur so erklären kann, dass er sich des Ausmasses der "eigenen" Täuschung nicht bewusst ist. Ich gehe weiterhin davon aus, dass die eigene Täuschung jedoch im Kern darin bestand, einen Ghostwriter zu engagieren, der sich als Ghostcopier erwiesen hat. Ganz offensichtlich zur völligen Überraschung Guttenbergs.

Rechtlich ist es nun tatsächlich so, dass allein die Promotionskommission in Bayreuth über den Entzug des Titels entscheiden kann. Entsprechendes regelt § 16 (2) der Promotionsordnung für die Rechts- und wirtschaftswissenschaftliche Fakultät der Universität Bayreuth. Es ist eigentlich auf Basis der bislang bekannten Tatsachen kaum damit zu rechnen, dass Guttenberg seinen Titel behalten wird.

Unwürdig ist schlicht, welche Schmierenkomödie Guttenberg hier aufführt. Das ändert jedoch nichts daran, dass mit entsprechendem Aufwand die Tatsachen vollständig rekonstruierbar sind. Hier handelt es sich nicht um vertrauliche Dokumente des Bundesverteidigungsministeriums. Hier handelt es sich um Wissenschaft, die öffentlich zugänglich ist. Darüber wird Guttenberg über kurz oder lang stolpern. Mit seinem heutigen Auftritt hat er sich kaum zwei Wochen Luft verschafft.  Die bisherige Suche nach Textbausteinen in KTG's Diss. ist offenkundig nur in Quellen erfolgt, die mit Suchen im Internet zu erreichen sind. Die damit erreichten Funde sind zwar schon beeindruckend und erdrückende Beweise für die Erkenntnis, daß die Arbeit ein Cento, also ein Flickenteppich ist. Dabei sind bisher noch "weiße Flecken" geblieben. Die Suche muß nun aber auch auf Quellen ausgedehnt werden, die nur in gedruckter, aber nicht digitalisierter Form existieren. Denn es ist ja sehr wahrscheinlich, daß der "Verfasser" (sei es nun KTG oder die von ihm beauftragte Person) außer den mit Ctrl-c / Ctrl-v ausbeutbaren Quellen auch aus gedruckten Texten abgeschrieben hat. Natürlich sind solche Funde schwieriger als mit der Suchfunktion des PC.