http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Wikipedia-Autoren_als_Plagiatsj.C3.A4ger.3F

Ich habe zehn Minuten gebraucht, um den Namen herauszufinden. Mit Vorwürfen sollte man immer vorsichtig sein. Warten wir doch ab, wie die Uni Münster entscheidet, und was Papa dann mit seinem Sohn macht – und was mit dem Doktorvater passiert. Da kommt noch einiges.  Ich hatte es in 1 Minute:

http://miami.uni-muenster.de/servlets/DocumentServlet?id=3008

http://miami.uni-muenster.de/servlets/DocumentServlet?id=4856  >Absolut inakzeptabel, dass die Identität des bei Wikipedia-Recherchen enthüllten Plagiators im Bereich der Medizin nicht angegeben wird.

Wikipedia ist kein Pranger. Außerdem hatte ich keine Lust auf eine mögliche Klage wegen "Rufmord" und was es da so alles geben kann. Der vermeintliche Plagiator ist noch nicht als solcher "verurteilt". Also Ball flach halten und von "mutmaßlichem Plagiat" sprechen.

>Dissertationen werden nicht ohne Grund veröffentlicht. Wer öffentlich plagiiert hat aus meiner Sicht kein schutzwürdiges Interesse daran, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft nicht vor seinen Machenschaften gewarnt wird, was nun einmal nur erfolgen kann, wenn man das Plagiat identifiziert.

Im Prinzip stimme ich Dir da voll zu, aber ob das auch ein Richter tun würde? Das war mir zu heiß. Außerdem findet man die beiden Dissen doch nicht allzu schwer.  sprachs, und nannte trotzdem keine namen...