Die Suspendierung der Archivleiterin war ja wohl ein Bauernopfer. Die Archivaleiterin ist ja wohl nicht auf die Idee gekommen, "na hoppla, heute verkaufen wir doch mal die Bibliothek"!  Muss man jetzt wie mit einer TED-Umfrage über die Leiterin des Stadtarchivs herfallen? Der nächste Schritt sollte sein zu verlangen, dass der OB der Stadtarchivarin eine ausführliche Stellungsnahme für den Verwaltungsgebrauch UND zuhanden der Öffentlichkeit zubilligt oder auferlegt. Anders wird man die Hintergründe des Vorgangs nie verstehen – und sowieso: Audiatur et altera pars.

Aber ingesamt: Gratulation!  ... und ebensolchen Dank an Sie, Klaus Graf!
Soeben lief nun auch im Deutschlandradio Kultur eine ca. 10-minütige Berichterstattung zur Causa Stralsund, die Sie übrigens ausdrücklich und namentlich als denjenigen erwähnte, der den Skandal aufdeckte. By the way wurde der Fall als beispielhaft für die Macht des Internets zur Transparentmachung derartiger Vorgänge benannt.  Einen absoluten Herzlichen Glückwunsch zu diesem Erfolg! Ohne die stetige und aufmerksame Berichterstattung hier wäre es wohl niemals so weit gekommen und im Zweifelsfall hätte lange niemand bemerkt, was da verkauft wurde. Und wie sehr man über den Tisch gezogen wurde. Gut gemacht, Herr Graf!  Herzlichen Glückwunsch und Dank an Herrn Dr. Graf für das außergewöhnliche Engagement. Möge die "Causa Stralsund" hoffentlich abschreckend wirken.  Was fehlt?
Bei aller berechtigter Freude, dass dieser Verkauf rückabgewickelt wird und die Archivleiterin, die Konsequenzen für ihre Fehler trägt.
Was fehlt? Wer hat denn hier noch versagt?
Ein Blick in den Kommentar von Klaus Graf vom 15.11.12 - http://archiv.twoday.net/stories/216965935/ - zeigt es schonungslos:
"... Der Oberbürgermeister Badrow und sein Stellvertreter Albrecht

Beide müssen die politische Verantwortung dafür tragen, dass sie der Stadt und ihrem Ansehen schweren Schaden zugefügt haben. Es ist eine unverzeihliche Instinktlosigkeit, dass die Brisanz des Verkaufs nicht erkannt wurde und dass man nicht juristisch und fachlich genau geprüft hat, was die Vorschläge des Stadtarchivs tatsächlich zu bedeuten hatten. Sie brauchen keine Fachkenntnisse zu haben, müssen aber merken, wenn Alarmglocken in Sachen Kulturgut schrillen. Daher müssen beide ihren Hut nehmen.

Nicht zu vergessen: Die durch den Schimmelalarm ans Licht gekommenen inakzeptablen Versäumnisse im Stadtarchiv Stralsund sind von ihnen zu vertreten. Sie haben durch Vernachlässigung des Stadtarchivs offenbar ein Klima geschaffen, in dem der Vandalismus gedeihen konnte.

Ob sie sich auch strafbar gemacht haben, wird die Staatsanwaltschaft prüfen müssen.

Die 9 Gremiumsmitglieder des Stralsunder Hauptausschusses

Sie müssen sich vorwerfen lassen, als Kontrollorgan voll und ganz versagt zu haben. Es war schon inakzeptabel, den Vorgang in nichtöffentlicher Sitzung zu behandeln und in einem Ausschuss statt in der gesamten Bürgerschaft. Ebenso wie die Stadtverwaltung hätten sie den Sprengsatz erkennen müssen, der sich in dem rasch abgehandelten Tagesordnungspunkt verbarg.

Auch hier gilt: Unwissen schützt vor Strafe nicht. ....."
Eigentlich ist es noch nicht vorbei, oder ?  und vielen Dank an Klaus Graf!

Der Rausschmiss der Archivarin zu einem so frühen Zeitpunkt riecht geradezu nach Bauernopfer - der ganze Fall einschließlich aller darin verwickelten Personen müsste erst gründlich aufgerollt werden - aber dort möchte man schnell Tatsachen schaffen und dann Gras über den Vorfall wachsen lassen.  Herzlichen Dank Herr Dr. Graf für Ihren unerbittlichen Einsatz gegen das Gemauschel im Rathaus von Stralsund. Hoffen wir, dass der größte Teil der Bibliothek(en) gerettet werden kann. Dann stellt sich allerdings die Frage wie die Stadt Stralsund in Zukunft mit ihren "Bücherschätzen" umgeht. Da sollte man sicherlich auch in Zukunft ein Auge darauf haben.

Vielleicht wäre Ihre Unterstützung bei der "Causa Krankenbuchlager" auch ganz hilfreich, besonders weil sich mit der Schließung des "Archivs" schon mehr Institutionen auf Landes- und Bundesebene befasst haben. Schicke Ihnen gerne mehr Informationen, wenn Interesse besteht. Infos zum Fall finden sich u.a. auch hier http://de.wikipedia.org/wiki/Krankenbuchlager

MfG  Auch von hier Gratulation an den aus unserer Region stammenden Klaus Graf. Das weckt Hoffnung, ob sich auch die "Causa Alamannenmuseum" eines Tages "rückabwickeln" lässt!  Den Glückwünschen kann ich mir nur anschließen. Die Reaktion ist immerhin sehr deutlich und es ist offenbar angedacht, den Verkauf soweit es geht, rückgängig zu machen. (Wobei gerade bei den wertvollsten Stücken das wohl nicht einfach werden dürfte.)

Unabhängig davon bleibt aus meiner Sicht auch nach dieser Stellungnahme offen, wie der Entscheidungsprozess genau gelaufen ist und warum der Verkauf so klammheimlich durchgezogen wurde.  Et tamen judex exstitit Wismariae, o excelse Claudio Comite!! Chapeau!  Erst mal Glückwunsch!
Welche Rolle spielte die Archivdirektorin bei diesem Deasater? Sie war doch keine unerfahrene Berufsanfängerin? Sie hätte doch den Wert der Bibliothek erkennen müssen? Aber wieso fragt man bei einer so gravierenden Entscheidung eine Archivarin und nicht den Leiter der Stadtbibliothek? Warum hat sie nicht gesagt: Das liegt außerhalb meiner Kompetenz, wir fragen die Landesbibliothek? Oder war es politischer Druck, Platz zu schaffen und Geld zu besorgen? Hier darf man den OB sich nicht so einfach aus der Affäere ziehen lassen.  Ich danke Herrn Dr. Klaus Graf für seinen persönlichen Einsatz zur Rettung von wertvollen Kulturgut. Das war auch ein Beispiel dafür, was eine gute Vernetzung im Internet bewirken kann. Eine Warnung geht an alle, die versuchen wollen, unser Kulturgut zu verscherbeln.  Erstmal: Chapeau! Glückwunsch zum schnellen (zumindest Teil-)Erfolg!

öffentliche TO der Stralsunder Bürgerschaft für den 5. Juni: http://www.stralsund.de/sitzung/sm_sourc.nsf/IDsWeb/120529-39823-BK-99998-39823?OpenDocument

Zitat aus Wikipedia-Artikel

„Ein Gremium der Bürgerschaft habe dem Verkauf im nichtöffentlichen Teil der entsprechenden Sitzung zugestimmt.“

Meine Fragen:
1. Welches Gremium?
2. Namen der Mitglieder dieses Gremiums, die dem Verkauf zugestimmt haben?
3. Parteizugehörigkeit(en) dieser Mitglieder?
4. Grundlage(n) für deren Verkaufsentscheidung?
5. Warum wurde „im nichtöffentlichen Teil“ darüber abgestimmt?
6. Was war die Gegenleistung für die Verkaufsentscheidung?
7. Wer sind Hintermänner/Drahtzieher/Nutznießer dieser Verkaufsentscheidung?

An Chutzpe seitens der sogenannten (politischen) „Entscheidungsträger“ kaum zu überbieten!  http://www.abendblatt.de/region/article111356876/Ministerium-Buecherverkauf-war-unzulaessig.html

"Der umstrittene Verkauf von 6000 historischen Büchern aus dem Stadtarchiv Stralsund war auch nach Einschätzung des Schweriner Kultusministeriums ein Verstoß gegen die Archivsatzung. Das sagte eine Sprecherin des Innenministeriums am Mittwoch. Das Innenministerium hatte Stadt und Kultusministerium um Stellungnahmen gebeten, um mögliche Rechtsverstöße zu prüfen."

"Unterdessen hegt die Stadtverwaltung den Verdacht, dass vor dem Verkauf im Sommer 2012 bereits andere historische Bücher aus dem Stadtarchiv veräußert wurden. Die Stadt will die Vorgänge prüfen."  Meiner Meinung sind hier mehrere Leute "schuld". Warum hat die Archivarin sich nicht beraten lassen??? Wer hat Druck ausgeübt, das Achiv müsse Geld verdienen?? Wer hat in der Bürgerschaft zugestimmt? Wußte der OB von nix? Er ist doch Vorsitzender des Rates! Ist im Rat - Kulturausschuss - niemand auf die Idee gekommen, sich beraten zu lassen? Bauernopfer? Ja, weil alle anderen so tun als hätten sie den Verkauf nicht beschlossen! Die haben doch alle nur Geld gesehen und sonst nix. Es bleibt ein Geschmäckle.....  Da lob ich mir einen alten konservativen, bereits verstorbenen Archivdirektor, der dem einfachen Satz folgte: was wir haben, das haben wir. Wir geben nix mehr her! Ich hoffe nur, dass viele Archivare die Stralsunder Geschichte verfolgen und so schnell nichts mehr aussondern: Nachlaßteile, Zeitungen ... wenigstens etwas mehr nachdenken, als bisher.  Lt. "Kulturzeit" gestern dürfte die "Rückabwicklung" schwierig werden. Denn (1.) sollen bereits einige Bücher verkauft sein und (2.) gilt Vertragsrecht.