Dieser Kommentar gibt ein gutes Beispiel für das engstirnige Denken gewisser Lokalmatadoren, die von den Herausforderungen der digitalen Welt nichts begriffen haben. Da ist kein Dialog möglich, nur Spott. Übrigens: Im Hochschularchiv Aachen zahlen Benutzer nichts für Kopien . 

Wissen muß frei sein: schön und gut, nur wenn sich der betr. Verein dann die Digitalisierung nicht leisten kann nützt es auch keinem etwas. Aufforderung an Herrn Köhler wäre demnach: Alles kostenfrei, egal wie etwaige Träger oder die eigene Haushaltskasse reagieren, egal ob der Verein sich das finanziell leisten - wie lange die hehre Wissenschaft dann noch etwas davon hat ist absehbar. Es scheint nicht jeder so übermäßig ausgestattet wie das Archiv der RWTH Aachen. Kleinen Vereinen hilft das bei der bekannten "reichhaltigen" öffentlichen Haushaltslage wenig und die läßt sich nicht pauschal wegdiskutieren, das Problem ist signifikant. Wenn der Verein finanziell reichhaltig ausgestattet wäre, wäre OA möglicherweise eine Option, nur wenn ich`s richtig verstehe, kann er es sich schlicht nicht leisten. Es ist schön zu sehen, daß es dem Hochschularchiv Aachen anders geht, doch sollte das nicht den kritischen Blick auf die spezifischen Bedingungen anderer öffentlicher Einrichtungen verhindern. Jedenfalls hat Herr Köhler insoweit recht: Welches Staatsarchiv, welches Archiv (bis auf wenige Ausnahmen) gibt Kopien kostenfrei ab? - faktisch kaum eines! Zielscheibe der Kritik sollten die Geldgeber sein, denn diese steuern die Handlungsfähigkeit der betr. Institution nicht die Institution selbst. OA hat nur eine Chance, wenn sich die Kritik an die Richtigen richtet - Herr Köhler und die vielen anderen kritisierten Einrichtungen zählen (zumeist) nicht dazu.

Wie wär`s mit einer Unterschriftenkampagne auf Archivalia: Gerichtet an die diversen Finanzministerien, Kämmerer etc. für ein grundsätzliches Umdenken im Umgang mit kulturgutverwahrenden Einrichtungen - für ein nachhaltiges OA?