Zwar ist es möglich, über Google Books den einen oder anderen interessanten Beleg zu finden, aber von einer vollständigen Erfassung des Volltextes kann nicht die Rede sein.

Bei der Suche nach "von Rinderbach" stieß ich auf ein mir wohlbekanntes Werk, meine Magisterarbeit "Gmünder Chroniken", von der es bei Google nur Snippets gibt.

Angeblich kommt die Phrase "von Rinderbach" nur zweimal in dem Buch vor, was bereits ein Blick ins Register
http://www.literature.at/webinterface/library/ALO-BOOK_V01?objid=12643&page=354&zoom=3&ocr=
widerlegt.

Sucht man nur nach Rinderbach, werden 24 Seiten gefunden, aber nur 3 Treffer als Snippets angezeigt.

Der Suche nach Reckerode werden nur 3 der 6 Vorkommen gefunden.

Bei Ravensburg wird keiner der beiden relevanten Treffer gefunden.

Zu Rink verzeichnet das Register 8 Treffer, Google gibt den ersten und den letzten.

Die Frage ist, ob wenigstens mindestens ein Treffer je Buch sicher gefunden wird. Verschiedene Stichproben ließen diesen Schluss zu, allerdings gibt es auch Gegenbeispiele.

Die Phrase "Veit Hack" (S. 135) wird nicht gefunden, ebensowenig die Kombination Lapidea Haug auf der gleichen Seite. Auch nicht: Dewangen Pfersbach. Seite 135 scheint überhaupt nicht erfasst zu sein.

Die OCR ist als gut zu bezeichnen.

Das zu "aubent und nacht ist" gebotene Snippet wird unzutreffend auf S. 18 lokalisiert, es befindet sich auf S. 282. Gleiches gilt für die beiden Treffer zu "rinderbacher thor".

Siehe auch:
http://wiki.netbib.de/coma/GooglePrint

Update Jan. 2011:

Google Books und HathiTrust findet zu Reckerode nurmehr 2 Treffer, abgesehen von den abweichenden Namensformen liegt das daran, dass die Fußnotenziffer zum Wort gezogen wird.

Es wurde offenbar eine neue OCR durchgeführt, z.B. wird Veit Hack nun gefunden.

Rinderbach: nunmehr 25 Treffer (HathiTrust: 26, S. 343 fehlt bei Google), "von rinderbach" 18 in Google (17 in HT)