Das gibt's ja nicht!
Wird das in irgendeiner Weise substantiiert, wo denn "die Vorwürfe erhoben würden, Schmoll sei die Lebensgefährtin von Schavan"?? Ich sehe da nur Sätze wie "Mit diesem Beitrag hat sich Heike Schmoll endgültig einen Platz im Knallhalla des Qualitätsjournalismus erschrieben." Und das ist zweifellos keine unwahre Tatsachenbehauptung.  Das ist wirklich ein starkes Stück und der dahinterstehende Vorwurf ist natürlich lächerlich. Darfst du uns ein paar Details verraten? Geht es wirklich nur um die Formulierung "Schavan-Freundin"? Und wollen die Geld für den netten Brief?  Melde Vollzug: http://blog.schockwellenreiter.de/2013/03/20130313.html#p05  Eine Abmahnung, weil man jemand als "Freundin" vonwemauchimmer bezeichnet und einen Link auf eine Seite zum Thema gesetzt hat?

Ich wusste gar nicht, daß jemand als "Freund(in)" zu bezeichnen neuerdings auch schon als ehrenrührig gilt...

Und selbst wenn das sexuell gemeint gewesen wäre... ich dachte ja eigentlich, daß die Zeiten wo die sexuelle Orientierung als ehrenrührig galt wären vorbei... und das schon seit Jahrzehnten.

Eigentlich sagen die Juristanten und Jurisonkels von der FAZ also, daß lesbisch sein total bäh bäh ist...

Ok, in Bayern mag das ja immer noch so sein ;-), aber in Deutschland sollte sowas eigentlich nicht mehr justiziabel sein.

Ich drücke jedenfalls die Daumen und hoffe, daß die Justiz auch schon im 21.Jahrhundert angekommen ist...  Ich glaube, dass ich den Hintergrund der Abmahnung gefunden habe:

http://schmalenstroer.net/blog/2013/03/abmahnung-fur-klaus-graf-in-der-causa-schavan/  Causa Schavan dazu:
https://causaschavan.wordpress.com/2013/03/13/beziehungskiste-oder-was-der-blogger-klaus-graf-in-sachen-schavan-unterlassen-soll/  Wenn Du Nerven hast:

"Sehr geehrte Damen und Herren,

Ihr Schreiben vom ... haben ich erhalten und zu meinen Akten genommen. Ein Anspruch auf Gegendarstellung mag Ihrer Mandantin zustehen oder auch nicht. Sie haben ihn in ihrem Schreiben jedenfalls nicht wirksam geltend gemacht, eine Prüfung ist daher nicht möglich. Falls ich bis zum (übermorgen, 12 Uhr 23) nichts von Ihnen höre, betrachte ich Ihr Schreiben als Irrtum und die Angelegenheit als erledigt. Von weiteren Vertragsangeboten bitte ich abzusehen.

Mit vorzüglicher Hochachtung
(unleserlich)"  http://erbloggtes.wordpress.com/2013/03/13/faz-mahnt-unter-vorwand-missliebige-blogger-ab/

Danke für alle Solidarität.  Hi Klaus,
nie hätte ich aufgrund der Formulierung "Schawan-Freundin" auf eine lesbische Beziehung geschlossen. Für mich klinkt das eher nach "Klüngel". Aber wie auch immer: die FAZ hat Frau Schawan mit Sicherheit einen Bärendienst erwiesen, denn so wird das Ganze nach oben gespült - irgendetwas Anrüchiges scheint ja in der Sache zu stecken ;-)
Denke für die Info, Ich werde das im Auge behalten und gg. darüber bloggen. Kann ja wohl nicht sein, dass man aufgrund eines Links zu einer kritischen Seite abgemahnt wird.
Viel Erfolg.
Martin  Auch hier gemeldet:
http://www.bildblog.de/

Tja, da hat wohl der Qualitätsjournalismus der Baummörder zugeschlagen und einfach mal wieder falsch recherchiert (causaschavan.wordpress.com vs. plagiatschavan.wordpress.com).
Und der Justiziar scheint sich mit der Rechtsprechung in Sachen "Setzen von Links" auch nicht so richtig auszukennen.
Und da die FAZ hier sicherlich mitliest:
!!! FREUNDIN - STREISAND - FREUNDIN - STREISAND !!!  Frau Schmoll ist nicht Freundin von Schavan, und wer das Gegenteil verbreitet wird abgemahnt. Und wenn der Arbeitgeber einen Justiziar hat, dann hilft er dabei. Mehr steckt nicht dahinter. Was Frau Schmoll wohl stört, ist dass ihr vorgehalten wird, gefärbt zu berichten.

An eine Freundschaft glaube ich nicht.
Lesen Sie selbst:
"Ihr Ehrgeiz war legendär. „Annette Makellos“ forderte als Landespolitikerin Gesetze, die sie als Bundesministerin in Berlin bekämpfte. Die Bologna-Reform verteidigte sie hartnäckig bis zur Realitätsverweigerung. Große Debatten hat sie nicht angestoßen".

Von Heike Schmoll, Berlin

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/schavans-karriere-die-weiterentwicklung-der-annette-s-12057967.html

Ich würde die Unterlassungserklärung abgeben und Sie sparen sich einige tausend euro.


http://www.vierprinzen.com  haben den beitrag online gestellt.  http://www.tiuz.de/faz-mahnt-meinungsauserung-ab/  http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/faz-net-fruehkritik/steinbrueck-bei-anne-will-wir-kuessen-nicht-12114219.html
"Das wiederum ist einer exzellent vorbereiteten Moderatorin zu danken, die, charmant im Stil, aber ohne falsche Rücksichten in der Sache, Steinbrück endlich da nahm, wo er seit Wochen vorgibt, genommen werden zu wollen:"
Wenn die FAZ schon das F-Wort so merkwürdig interpretiert, was hat sie den damit gemeint?  Es geht wohl eher darum, dass die FAZ die journalistische Unabhängigkeit ihrer Autorin schützen will. Wenn ich Giovanni di Lorenzo immer als Guttenberg-Freund bezeichnen würde, würdeauch niemand denken die beiden hätten ein Verhältnis. ;-)