Allgemeines
Architekturarchive
Archivbau
Archivbibliotheken
Archive in der Zukunft
Archive von unten
Archivgeschichte
Archivpaedagogik
Archivrecht
Archivsoftware
Ausbildungsfragen
Bestandserhaltung
Bewertung
Bibliothekswesen
Bildquellen
Datenschutz
... weitere
Profil
Abmelden
null

 
Etablierte Medien macht ihr das absichtlich, dass ihr nicht lernt, was ein Vierjähriger ohne weiteres in der Lage wäre zu verstehe: wie und unter welchen Bedingungen man ein kostenfrei unter Creative Commons zur Verfügung gestelltest Bild nutzt?

http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2011/07/jstor-aaron-swartz.html

New Yorker, deine Geschichte zu Aaron Swartz ist zwar OK, aber die Illustration mit dem Vermerk "Photograph by diylibrarian, Flickr CC." ist es nicht. Du hättest das Bild gar nicht nutzen dürfen, da es nicht für die kommerzielle Nutzung freigegeben ist und du bist nun einmal auch mit deinen Blogs ein kommerzielles Magazin. Und selbst wenn du es hättest nutzen dürfen, hättest du die Lizenz exakt angeben müssen und nicht einfach nur CC schreiben.

Bound Journals

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/
irgendwer (Gast) meinte am 2011/07/24 12:37:
..
Diese Seite ist tatsächlich nicht zu verstehen. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/
Es gibt dort weder einen Lizensgenerator, noch eine Beschreibung wie die Lizens zu erhalten ist. Ich finde es eher peinlich, wie sich Trittbrettfahrer durch Abmahungen und Lizensschnüffeln versuchen, an des Urhebers Hosenbein zu klammern. 
KlausGraf antwortete am 2011/07/24 14:40:
Sie sind peinlich
Die Seite ist sehr einfach zu verstehen, sie beschreibt die Bedingungen für die Nutzung des Mediums.

Den Lizenzgenerator (so die richtige Schreibweise) und weiteres gibt es auf der Startseite. Das ist aber für die Nutzung des Mediums erst einmal völlig irrelevant. 
walhalladada meinte am 2011/07/26 22:53:
Irrelevant wird mit 'irre geschrieben. 
 

twoday.net AGB

xml version of this page

powered by Antville powered by Helma