Zitat: Via "Duftender Doppelpunkt" http://www.petra-oellinger.at/blog/ wurde eine weitere Seite bekannt mit Frauen-Werken:
http://www.onb.ac.at/ariadne/lesezimmer/autorinnen.htm

Wenn man ordentlich recherchiert hätte, dann hätte man die Seite auch ohne den "Duftender Doppelpunkt" bei Ariadne selbst gefunden:
http://www.onb.ac.at/ariadne/index.htm

Aber zugegeben, derzeit scheint noch Alles im Aufbau und Umbruch, aber solche Berkungen wie: "wurde einmal mehr klar, wie stümperhaft das österreichische Frauenprojekt ARIADNE agiert." sind meines Erachtens überflüssig und auch ungerechtfertigt.
Die Seite (http://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:Autorinnen#D) bei WikiSource ist ebenfalls noch im Aufbau und ich würde hier nicht von stümperhaft - ganz im Gegenteil - reden, obwohl sie auch (noch?) Lücken aufweist.

MfG
Peter  Sehr geehrter Herr Graf,
ja, die Österreichische Nationalbibliothek arbeitet an einem Portal zu Österreichischen Erstausgaben in ihren Beständen. Dafür muss eine kritische Masse an Büchern gescannt und im Katalog nachgewiesen werden. Außerdem muss das Portal gestaltet werden. Da auch dessen Name noch nicht feststeht, wollen wir erst dann online gehen, wenn die endgültigen Adressen feststehen (wir haben aus der Abspaltung von ALEX aus ANNO gelernt!). Wir sind ALO dankbar, dass wir unsere ersten digitalisierten Bücher dort unterbringen konnten, für die bessere Handhabbarkeit wollen wir aber auf Dauer eine eigene Applikation in der Bibliothek. Und für den gemeinsamen Nachweis ist meiner Meinung nach derzeit der Verbundkatalog (in Zukunft wahrscheinlich auch TEL) der geeignete Ort.
Und nein, wir werden die Digitalisate ob ihres Hinweises nicht vom Netz nehmen.
Vielmehr freuen wir uns darauf, dass – wenn „das dereinst feierlich eröffnet wird“, viele ForscherInnen, LeserInnen und Interessierte „das gebührend bejubeln“ werden.
Mit besten Grüßen aus Wien
Christa Müller  Mal ganz ehrlich: was Österreich hier für die deutschsprachige Literatur im Internet tut, steht in keinem Verhältnis zur Größe dieses Landes und sollte so ziemlich jeden deutschen Bibliothekar beschämen. Dass die diversen Angebote eher konfus angelegt sind, ist da weniger wichtig: wenn das ZVDD funktionieren würde, wäre das z. B. völlig egal. Allerdings ist es schon sonderbar, das "ALO" (also "literature") irgendwelche Amtsblättchen von Dörfern aufnimmt, "ANNO" aber wiederum Bücher... Das scheint eben wieder eine Folge von Projektfinanzierung zu sein, die sich nie am Nutzer, sondern immer am gerade irgendwie loszueisenden Geld orientiert.

PS: Ich war heute mal in der Staatsbibliothek zu Berlin, die derart konfus aufgebaut ist, dass man wohl erst eine Woche lang intensiv studieren müsste, um zu verstehen, wo da jetzt was lagert und vor allem wie man effizient an das Zeug überhaupt herankommt. Dagegen ist alles, was Digitalisierungsprojekte bisher im Netz machen, Usability-Goldmedaillen-verdächtig.