Am 22. November hat ein nicht registrierter Benutzer ("IP") unsinnige Änderungen am Artikel über den Mainzer "Hof zum Gutenberg" vorgenommen, die vor mir niemand aufgefallen sind:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hof_zum_Gutenberg&diff=53293527&oldid=40969139
Den Artikel hat auch bisher niemand "gesichtet". Gerade bei kleinen und unbedeutenden Themen ist die Gefahr groß, dass ein solcher inhaltlicher Vandalismus stehen bleibt und Benutzer in die Irre führt.
Nachtrag: Felistoria hat entweder WP:FZW oder diesen Eintrag gelesen, denn nun ist es wieder richtig:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hof_zum_Gutenberg&action=history
Nachtrag:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Church_of_emacs/gesichtete_Versionen/ohne
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hof_zum_Gutenberg&diff=53293527&oldid=40969139
Den Artikel hat auch bisher niemand "gesichtet". Gerade bei kleinen und unbedeutenden Themen ist die Gefahr groß, dass ein solcher inhaltlicher Vandalismus stehen bleibt und Benutzer in die Irre führt.
Nachtrag: Felistoria hat entweder WP:FZW oder diesen Eintrag gelesen, denn nun ist es wieder richtig:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hof_zum_Gutenberg&action=history
Nachtrag:
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Church_of_emacs/gesichtete_Versionen/ohne
Pepe (Gast) meinte am 2008/12/14 19:24:
Selbst ist der Mann
In der Wikipedia darf jeder mitarbeiten, auch Fehler berichtigen
KlausGraf antwortete am 2008/12/14 20:33:
Das ist mir bekannt
da ich seit vier Jahren selbst mitarbeite. Aber bei Verbesserung eines systematischen Mangels wird immer nur ein Artikel verbessert, und an dem Mangel ändert sich nichts. Ich würde gern mal erleben, dass diese ständige hirnlose Replik unterbliebe.
