Einfach nur widerlich und ein Schlag ins Gesicht von Web 2.0:
"Natürlich ist eine Gruppe mit knapp 300 Mitgliedern (wow!) sicher kein geheimer Ort mehr und dient in vielen Fällen der Information.
Gleichzeitig soll diese Gruppe aber auch ein Ort der Diskussion sein, die vielleicht nicht immer schon bereit für die große Öffentlichkeit ist.
Daher bitte ich die Gruppenmitglieder, den Status der geschlossenen Gruppe zu respektieren und das direkte Zitieren und das Nennen von Personen von Posts in dieser Gruppe zu unterlassen. Stimmungsbilder und Anregungen aus der Gruppe können natürlich auch auf Blogs, etc. verwendet werden." (Angela Stillwell in der geschlossenen Gruppe Archivfragen auf Facebook).
Natürlich hätte ich das auch nicht zitieren dürfen.
"Natürlich ist eine Gruppe mit knapp 300 Mitgliedern (wow!) sicher kein geheimer Ort mehr und dient in vielen Fällen der Information.
Gleichzeitig soll diese Gruppe aber auch ein Ort der Diskussion sein, die vielleicht nicht immer schon bereit für die große Öffentlichkeit ist.
Daher bitte ich die Gruppenmitglieder, den Status der geschlossenen Gruppe zu respektieren und das direkte Zitieren und das Nennen von Personen von Posts in dieser Gruppe zu unterlassen. Stimmungsbilder und Anregungen aus der Gruppe können natürlich auch auf Blogs, etc. verwendet werden." (Angela Stillwell in der geschlossenen Gruppe Archivfragen auf Facebook).
Natürlich hätte ich das auch nicht zitieren dürfen.
Verwundert (Gast) meinte am 2014/04/17 21:30:
Man sollte Sie dort ebenso rüde zum Wegbleiben auffordern wie Sie es hier regelmäßig mit Ihnen unliebsamen Kommentatoren tun. Auf Archivalia machen Sie die Regeln, andernorts (zum Glück) nicht. Ich darf gleichzeitig dem VdA dazu gratulieren Sie nicht in diese web2.0 Gruppe aufgenommen zu haben. Sie beweisen ständig Ihre gesellschaftliche (ausdrücklich nicht fachliche!) Unverträglichkeit. Fordern Sie mich doch bitte auch zum Gehen, verhängen Sie mir einen Maulkorb oder pöbeln Sie mich an: Das beweist nur das Vorstehende.
pipsi (Gast) antwortete am 2014/04/18 09:31:
Weniger wichtignehmen und am Aussehen der Pullover arbeiten, damit wäre schon viel erreicht.
pipsi (Gast) antwortete am 2014/04/18 09:34:
Einfach ruhig sein und am Aussehen der Pullover arbeiten. Da wäre allen geholfen.
Klausi (Gast) meinte am 2014/04/22 08:26:
Web 2.0
heißt nicht vollkommene Transparenz unter Aufhebung jeglichen Persönlichkeits- oder Datenschutzes oder gesunden Menschenverstands wann etwas veröffentlichungsreif/-würdig ist und wann nicht - da haben der örtliche Admin bis heute etwas gehörig missverstanden...
ladislaus (Gast) meinte am 2014/04/22 10:07:
Facebook so zu nutzen, dass man ja keinen Kontakt zur Außenwelt (oder gar - horribile dictu - Archivnutzern) haben will und nur möglichst geheim unter sich bleibt – um auf diese absurde Idee zu kommen, braucht es wohl schon eine Gruppe deutscher Archivare. Vielleicht sollte sich der VdA-Arbeitskreis "Überlieferungen der neuen sozialen Bewegungen" mal dieser neuen konspirativen Zelle annehmen und Ideen zur Überlieferungsbildung sammeln...
Klausi (Gast) antwortete am 2014/04/22 10:47:
Ladislaus
hat wieder einmal nichts begriffen. Der Vorbehalt einer zunächst internen Diskussion bevor eine Veröffentlichung erfolgt ist Wesenszug jeder halbwegs organisierten Vereinigung von Menschen, die sich zu einer Kommunikation im Sinne eines Austauschs/Zusammenarbeit zusammenfindet - oder haben Sie sich noch nie gefragt, warum es in Teamräumen einschlägiger Web 2.0-Lösungen auch im professionellen Bereich einen öffentlichen und nichtöffentlichen Bereich gibt? Das als Intransparenz oder "Abschließen von der Außenwelt" zu denunzieren zeigt vor allem eines: Unwissen!
