Einfach mal schauen, wie der Schreiber das g macht.

https://www.google.de/search?tbm=bks&q=%22jumpfrawen%22

Ich korrigiere in Junpfrawen, da ich nur 4 Schäfte zähle. Dafür gibts auch etliche Belege. 

Wenn Sie Ihrerseits "einfach mal" in ein paar weitere Handschriften des mittleren und späteren 16. Jahrhunderts schauen und vielleicht besonders auf solche Zeichenfolgen wie "ng" in Wortmitte achten wollten, dann könnten Sie eine Überraschung erleben. Ein "g" ist in der Handschrift ein- und desselben Schreibers nämlich durchaus nicht immer dem anderen "g" gleich.
Weiterer Vorschlag:
Weniger reflexhaft andere Leute, die die Dinge anders sehen als Klaus Graf, als Idioten abtun.
Alternativer Vorschlag:
Erklären, was eine "Jumpfraw" ist. 

Ich lehre seit Jahrzehnten Paläographie und habe es nicht nötig, mich von irgendwelchen Trollen anpissen zu lassen. Was nicht bedeutet, dass ich nicht immer wieder auch selbst fehlerhafte Lesungen vornehme.

Seit 1975 beschäftige ich mich mit Handschriften des 16. Jahrhunderts.

Wie ich bereits durch die Links zum Ausdruck brachte: Junpfraw, Jumpfraw ist eine nicht unübliche Nebenform zu Jungfraw. 

Seit 1975 schon? Dann muss es ja richtig sein! Ich spare mir mal den Erde - Sonne -Vergleich. 

Solche kleinen paläographischen Fragen reizen zum Mitdenken. Über die Unflätigkeiten der Kommentare kann ja hinweggelesen werden.
Mein Ergebnis: Klaus Graf ist zuzustimmen. Erfahrung hat manchmal auch ein gewisses Gewicht, auch wenn Diskussionen mit Verweis auf 4 Jahrzehnte nicht zu beenden sind. 

Diese Runde geht an KG. 

.. da helfen keine Gillen. Ein sinngemäß-verbesserndes Verständnis von Transkription (à propos "inhaltlich zwingend") wäre doch wohl fragwürdig. Und der Blick "in ein paar weitere Handschriften" hilft nicht wirklich weiter, wenn der Schreiber DIESER Handschrift ansonsten das normale g benutzt. Weshalb also so gereizt? 

Wer "Jungfraw" (statt "Junpfraw") transkribiert, hat paläografisch "nichts drauf" (Klaus Graf), wenn aber er selbst mit seinen Jahrzehnten (!) einschlägiger Lehrerfahrung "Jumpfraw" (statt "Junpfraw") schreibt, ist das natürlich etwas ganz anderes. Wie wärs mit einem entsprechenden middle name für den selbsternannten Halbgott am Schreibtisch: Klaus "Jovis" Graf? 

habe ich mich bei den Schäften verzählt. Der Ersteller der Transkription hatte aber das Original oder eine bessere Reproduktion vorliegen. 

Richtig: Wer p und g formenkundlich nicht auseinanderhalten kann, muss an Expertise deutlich nachlegen. Sich bei den Schäften zu verzählen passiert auch den Besten mal. 

Wenn der Bauer nicht schwimmen kann ist meist die Badehose schuld. 

sollte in Sachen Paläographie nochmal ganz von vorn anfangen. Aktenkunde hin oder her... 

Was ist das hier für ein Kindergarten? Klaus Graf hat richtig gelesen, hier hat er recht. 

Nun ja, zwischen Jumpfraw und Junpfraw besteht ein gewisser Unterschied..... aber die Lesekünste lassen ggf. nach Jahrzehnten an "Erfahrungen" nach.... 

KG hat bis zur eigenen Nachbesserung eben NICHT richtig gelesen ("m" statt "n"). Wer anderen wegen eines einzigen verlesenen Buchstabens mit Unterlänge ("g" statt "p") Unfähigkeit unterstellt ("nichts drauf"), sollte selber wenigstens in der Lage sein, fehlerfrei bis Drei zählen zu können (insb. wenn nur ein einziges Wort transkribiert wird). Dass das trotz der angeblich "miesen" Qualität der Vorlage durchaus möglich gewesen wäre, hat KG mit seiner Selbstkorrektur ja höchstderoselbst unter Beweis gestellt. Die gräflichen Weihrauchschwenker mögen ihn weiterhin zu "den Besten" (!) zählen. Die Vollkommenheit, die er von allen anderen mit vollmundiger Aggressivität einfordert, kann er selber offensichtlich auch nicht durchgängig bieten, eine Einsicht, die man ihm nicht zuletzt in seinem eigenen Interesse wünschen würde.