Die Aufregung des Autors Graf ist unverständlich!

- die Initiative ist zu begrüßen: hier entsteht Hilfe für Forscher.
- sie ist um so mehr zu begrüßen, als sie von einem Berufsgenealogen betrieben wird. Felix Gundacker selbst stellt also Daten anderen Forschern zur Verfügung und legt sie nicht, wie das bei vielen Archiven und Archivaren bekannt ist, in die Schublade, wo sie nach der Pensionierung verstaubt in die Rundablage entsorgt werden.
- die Datenbank ist kostenlos
- wir alle kennen das, was uns "unter der Hand" angeboten wird. Dies einzudämmen ist ein verständliches Ziel: im Nu wären Daten weiterkopiert, und schon in der 3. Hand wäre der Urheber, der ja zumeist viel Zeit investiert, nicht mehr erkennbar.
- die restriktiven Bestimmungen dienen vermutlich dazu, dass gesamte Bestände nicht weiter verwertet werden dürfen. Gegen eine Nutzung von einfachen, einzelnen Daten wird wohl auch der Betreiber dieser Plattform keine Schritte unternehmen und unternehmen wollen
- sieht man sich die Internetseite von Felix Gundacker (www.felixgundacker.at) an, dann ist ersichtlich, dass eine Fülle der auf www.genteam.eu zu findenden Daten von ihm selbst stammen dürften und der Autor seine gedruckten Nachschlagewerke online gestellt hat (zum Beispiel Trauungsindex von Wien, Besitzer der Bauparzellen von Niederösterreich u.a.)
- es ist daher ausdrücklich zu begrüßen, wenn es eine derartige Initiative gibt, die Daten einem wesentlich größeren Benutzerkreis zugänglich macht als dies in einer Print-Version möglich wäre; noch dazu - wie bereits erwähnt - die Plattform diese Daten kostenlos anbietet.
- der Wunsch nach einer gänzlichen Öffnung der vermutlich in hunderttausenden von Stunden erarbeiteten Daten erweckt in mir den Verdacht, sich auf Kosten anderer persönlich bereichern zu wollen - nicht im Sinne von Geld, sondern im Sinne von Plagiaten.
- von spam (mit 1 m oder doch mit 2?) konnte ich nichts feststellen. Liest man sich die facebook-Seite von GenTeam durch, dann dürfte es nur ca. 3-4 postings pro Jahr geben. Das ist wohl kaum als spam zu bezeichnen. Außerdem ist es wohl notwendig und ausdrücklich zu begrüßen, dass über Neuerungen berichtet wird - wie das andere auch laufend tun.
- besonders skurril finde ich den Vorwurf von spam, wenn man berücksichtigt, dass Felix Gundacker als administrator in seinen eigenen Gruppen postet (Ahnenforschung Wien).
- für das Nicht-betrachten-wollen von Beiträgen wurde die delete-Taste erfunden
- gerade die Zusammenstellung der Einzeldatenbanken von www.genteam.eu zeigt, dass die Wissenschaft unterstützt wird. Wie sonst wären viele biographische Daten in Erfahrung zu bringen?

Quintessenz: diese Initiative ist ausdrücklich zu begrüßen, der Weg ist der richtige! 

Dem ist in jeder Hinwsicht zuzustimmen. GenTeam ist phantastisch und großartig; durch die Initiative von Herrn Gundacker wird Forschung im ehem. Österreich ungemein erleichtert und auf eine wissenschaftliche Grundlage gestellt.
Meine Anmerkungen bezog sich nur auf die nicht durchsetzenbare Klausel eines Verbotes einer kommerziellen Nutzung von GenTeam (Definition kommerziell? wie das Verbot durchsetzen?).
Was damit erreicht werden soll, liegt auf der Hand: Das Angebot von GenTeam soll nicht re-kommerzialisiert werden; hier greift m.E. schon ausreichend der Rechtsschutz für Datenbankwerke.
Auch Verkartungen auf CD oder im Internet enthalten oft die Klausel, die Nutzung sei nur für den privaten, nicht den kommerziellem Gebrauch gestattet; teilweise findet sich so etwas sogar in gedruckten Veröffentlichungen. Meiner Auffassung nach kann ein Autor nicht festlegen, wie anschließend mit seiner Veröffentlichung umgegangen wird.