müssen wir den Experten überlassen. Bis die Experten in Bayreuth nicht festgestellt haben, daß Karl-Theodor tatsächlich abgeschrieben bzw. einen Ghostwriter beschäftigt hat, gilt die Unschuldsvermutung.  Hab's auf
http://my.opera.com/raphman/blog/guttenberg-und-zehnpfennig
verlinkt.  Wahrscheinlich ist seit heute in allen UBs und Stabis ein staubtrockenes Stück nie gelesener Juristenprosa ausgeliehen? Für "Stellen"-Suche empfehle ich eher doch James Joyce' 50-Seiten interpunktionslosen "Molly"-Monolog, da hat man mehr vom Finden...  mit einem Großzitat, das allerdings seltsame stilistische Varianten aufweist. Siehe hier. Es mehren sich die Anzeichen dafür, daß Karl-Theodor einen (dazu auch noch lausig schlechten) Ghostwriter beschäftigt hat.  vgl auch S. 153. (e) "Fazit" in der diss von g.: hier wurde ebenfalls falsch, bestenfalls schlampig, zitiert: "Im Zuge der Integration hat sich [...] die auch jenseits der Staatlichkeit erfolgen." Original bei Nettesheim (S.19.) zu finden: http://www.europawissenschaften-berlin.de/texte/Nettesheim.pdf
das war die erste stelle, die ich mir rausgesucht habe, um sie zu überprüfen (bei einem fazit sollte ja eigentlich eine stärkere eigenleistung des autoren enthalten sein). ich kann es nicht glauben. vielleicht wurde es auch schon gepostet, ich habe es noch nicht gefunden. oh mann  Auf S.154 (ich kann es nicht glauben, da es wirklich die zweite stelle ist die ich überprüfe) findet sich ein weiteres, dreistes und dummes Plagiat:
G.:
"Im „Streit um die Verfassung der Europäischen Union“ ging es allerdings nicht nur um Begrifflichkeiten: Er dreht sich bis heute auch allgemein um die politische und staatstheoretische Bedeutung des Primärrechts der Union auf der einen und des nationalen Verfassungsrechts auf der anderen Seite, und damit auch um die
Bedeutung der Institutionen Union und Staat."  Hi.
Nachdem das langsam ein richtiger Urwald wird, haben wir mal angefangen, die plagiierten Stellen in Google Docs zu sammeln:

https://docs.google.com/document/d/1uUhufTGbHSpPVFbpka4OreOIGqfJ6kS22RVrXL-CNR8/edit?hl=de&authkey=CLy78YQO#

Macht Ihr mit?  Guttenberg, S. 338, schreibt:

„Die Trennung zwischen innerstaatlicher Rechtsordnung und „autonomer“ Gemeinschaftsrechtsordnung wird damit zumindest partiell überwunden. Die auf Gewalten- und Funktionentrennung zielenden Regelungen des Gemeinschaftsrechts und des innerstaatlichen Rechts sind Ausdruck eines rechtsordnungsübergreifenden Grundsatzes der Gewaltenteilung.“

Googelt man das, findet man folgende Zusammenfassung eines Konferenzvortrags von 2000:

„Sähe man daher die Trennung zwischen innerstaatlicher Rechtsordnung und "autonomer" Gemeinschaftsrechtsordnung zumindest partiell als überwunden an, sei es kein weiter Weg mehr zu der These, dass auch das Demokratieprinzip und die Grund- und Menschenrechte rechtsordnungsübergreifende Rechtssätze seien.“

Quelle: http://www.uni-giessen.de/schmehl/BerichtNVwZ.html

Dieser Vortrag wurde später veröffentlicht als Haratsch (2001), leider ist die Veröffentlichung nirgends online einsehbar. Es dürfte sich aber lohnen, sie auf potenzielle Fundstellen abzuklopfen.

Haratsch, Andreas (2001): Der Grundsatz der Gewaltenteilung als rechtsordnungsübergreifender Rechtssatz – Ansätze einer einheitlichen Europäischen Rechtsordnung, in M Demel / C Hausotter / C Heibeyn / O Hendrischke / S Heselhaus / A Karthaus / M Mayer / F Neumark / A Schmehl / A Wallrabenstein (Hrsg.), Funktionen und Kontrolle der Gewalten. Stuttgart, S. 199 - 221.  Mit Snippets zu arbeiten, ist schon arg spekulativ. Es könnte ja z. B. sein, dass kurz drüber mit korrekter Angabe einer Quelle steht, dass der nächste Absatz ein fremdes Konzept vorstellt.  Die vielen bereits nachgewiesenen teilweise extrem langen Passagen, die in der Dissertation des Barons Guttenberg nicht als "Zitate" fungieren, sondern Textbausteine sind, die aus älteren Büchern und Artikeln gewöhnlich wortwörtlich oder mit nur geringen Modifikationen ohne Quellennachweise eingefügt wurden, ist der Tatbestand des Plagiats evident. Baron Guttenberg sprach von wenigen Fußnoten, die eventuell nicht korrekt gesetzt seien und weist den Plagiatsvorwurf als "abstrus" zurück. Anscheinend kennt er den Umfang der fraglichen Textbausteine gar nicht. Man sollte ihm glauben, daß er nicht plagiiert habe und deshalb "unschuldig" sei. Da aber seine Dissertation evidenterweise, mindestens zu großen Teilen, ein Plagiat darstellt, er aber nicht der Plagiator ist, muß ein anderer die Plagiate begangen haben. Baron Guttenberg hat sich also das von ihm eingereichte Manuskript bei einem Dissertationshändler gekauft und anscheinend unbesehen eingereicht. Nicht einmal das peinliche Faktum hat er bemerkt, daß schon die allerersten Zeilen aus der FAZ abgeschrieben worden sind.
Die ersten genaueren Untersuchungen haben gezeigt, daß die Diss. ein Cento, ein Flickeneteppich aus zusammengefügten Versatzstücken, ist. Noch gar nicht scheint untersucht worden zu sein, welche Textbausteine lediglich bloße Übersetzungen aus englischsprachigen amerikanischen Quellen sind: da wird sich noch manches finden lassen!  Die Dokumentation der bisher aufgefundenen Plagiate ist von Google Docs in ein Wiki umgezogen:

http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/GuttenPlag_Wiki

Es scheint langsam evident zu werden, dass hier ein Ghostcopier unterwegs war.  Der Verlag Duncker & Humblot wäre gut beraten, Guttenbergs Dissertation noch heute (Kairos!) aus dem Verkauf zu nehmen, denn die Sache liegt ja klar auf der Hand. Die Arbeit bleibt zur Aufdeckung weiterer Plagiate schließlich in den Bibliotheken verfügbar. Oder möchte man mit diesem Machwerk Geld verdienen?
Bemerkenswert ist doch, welche Strahlkraft ein summa cum laude oder die Tatsache, daß eine Dissertation in einem rennomierten Verlag erscheint, ganz allgemein per se besitzen - und wie wenig sich dahinter verbergen kann. Die "zahlreichen Beratungsgespräche" zwischen KTG und seinem "großen Lehrer" Peter Häberle - wie mögen sie ausgesehen haben?  Ich schlage einen gemeinsamen öffentlichen Aufruf von Wissenschaftlern vor, in dem im Namen der Wissenschaftskultur der Bundesverteidigungsminister zum sofortigen Rücktritt aufgefordert wird. Die Sache ist schließlich längst offensichtlich.
Wer nimmt die Sache in die Hand? Sie, Herr Graf?
Wer formuliert den Text?
Wer macht mit?
Der Aufruf sollte dann direkt an den BMdV und die Presse verschickt werden.  denn bei allen gefundenen Textstellen ist die überwältigende Mehrzahl der Texte über die "Konstitutionellen Entwicklungsstufen in den US" - das muss man zwar übersetzen (oder vielleicht eine google translate Rohfasssung aufkorrigieren?), aber übersetzen ist immer noch einfacher, als selbst schreiben - und das macht alles nicht weniger zum Plagiat (nur wesentlich schwerer zu finden).

Wenn er die Vorwürfe jetzt als "abstrus" zurückweist, ist das schon komisch. Vielleicht weiss er ja wirklich nichts von der dreisten Zusammenkopiererei, weil er jemand anderes seine Diss hat schreiben lassen. Zugeben wird er das aber nicht, und deshalb muss sich ein solcher "Ghostwriter" bei Entdeckung seines Zusammenkopierens eigentlich auch keine Sorgen machen...

I.  Das man das noch erleben darf ... Der Ritterschlag für Herrn Graf!

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,746074,00.html  Ganz nebenbei: Es hat fasst schon eine gewisse Komik, dass die Autobiographie seines Grossvaters, ebenfalls Karl Theodor mit Vornamen (wenn auch ohne Bindestrich) den Titel "Fussnoten" trägt.  Ich glaube, wenn die Dissertation nicht zum Mondpreis von 88 Euro bei Duncker & Humblot verlegt worden wäre, sondern Open Access, wenn sie also nicht nur in einer Handvoll Bibliotheken aufliegen, sondern frei auf einem Hochschulschriftenserver verfügbar wäre, wäre die Abkupferei schon viel, viel früher aufgefallen. Ein weiterer Punkt pro Open Access von wissenschaftlichen (oder in diesem Fall wohl pseudowissenschaftlichen) Publikationen. Wenn schon die Doktorväter und die wissenschaftliche Commuinity die Dissertationen nicht prüfen (können oder wollen), muss das eben zumindest im Falle von möglichen Gefälligkeitsdoktorgraden privilegierter Politiker die Presse und die Zivilgesellschaft erledigen.  http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=204067
und
Wehrministers Abgesang ...
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=203921  Die Plagiatsvorwürfe ziehen die Spaßvögel an. "Guttenberg" will die Arbeit überarbeiten: https://www.twago.de/project/Eilt-%C3%9Cberarbeitung-meiner-Doktorarbeit/2043#  Empfohlener Stellenwechsel für G: Selbstverteidigungsminister  Besser wär es gewesen, Herr Guttenberg hätte doch den Titel (und die Haltung) " Verfassung und verfass es recht" für seine Dissertation zu wählen  Ich bin kein Jurist sondern Naturwissenschaftler

Für naturwissenschaftliche Arbeiten gelten dieselben Regeln bzgl. Zitate etc. Keine Frage.
Doch befremdet mich die Tatsache, dass jemand eine Arbeit einreichen kann, die er/sie "im stillen Kämmerlein" womöglich zusammen schustert (oder schustern lässt) und diese praktisch ohne Konsultation des Doktorvaters, in diesem Falle Verfassungsrechtler Peter Häberle, fertig schreibt.

Sogar Gymnasiallehrer wissen bei uns i.d.Schweiz, dass man bei Maturaarbeiten!! das Internet konsultiert, wenn sich leise Verdachtsmomente hinsichtlich Schummelei aufdrängen.
Solche wird übrigens nicht als kleines Kavaliersdelikt behandelt.

Was die Bewertung angeht: "Summa cum laude", so fällt ein schlechtes Licht auf den Doktorvater und die Gutachter, ja sogar auf das ganze Institut der Uni Bayreuth (das einzige??)
Stimmt es also doch, polemisch nachgefragt, dass die Bwertungen in Schule und Studium auch von der Herkunft der Kanditaten abhängig ist?
Ein soziales Thema.

Zuguterletzt drängt sich die ernsthafte Frage auf, wieviel und wie häufig in der akademischen Welt betrogen/kopiert/geschummelt wird oder gar Ghostwriters bezahlt werden, namentlich in den sogenannten Geisteswissenschaften, die jeglicher experimenteller Grundlagen, Protokolle, Überprüfungen etc. entbehren.

In einem hart umkämpften Markt um Arbeit (und Karriere) ist das eine Schicksalsfrage. Für die Klienten der "falschen AmtsträgerInnen" (egal ob im privatwirtschaftlichen oder öffentlichen Raum) ebenso!  als doc & PDF durchsuchbar:

http://www.mediafire.com/?1946jab22s1c5ue