Die ganze Causa nahm doch hier ihren Lauf, weil Klaus Graf sein Erstaunen über die Archivschließung wegen Schimmels ausdrückte und Falk Eisermann in der dort verlinkten Prerssemeldung ein Satz aufgefallen war: http://archiv.twoday.net/stories/172009568/

Ich hatte den Satz ebenfalls überlesen, weil ich genauso erstaunt war wie Graf, dass man ein Archiv dichtmacht wegen Schimmel. Alle alten Bestände haben irgendwann mal so einen Befall, aber doch nie überall und in der Regel auch nicht in Lesesälen. Erstaunlich auch die pressemäßige Aufmerksamkeit auf einen derartigen Tatbestand, zumal Folgendes leicht zu recherchieren ist: https://www.ostsee-zeitung.de/vorpommern/index_artikel_komplett.phtml?param=news&id=2850346

Die OZ berichtete 2010 von einer Sanierung des Archivgebäudes im Umfang von gut 1 Million, 2 1/2 weitere Millionen wurden angesetzt. Jetzt für Schimmel nochmal 1 Million - nur: wo kommt DER denn auf einmal her, wenn a) das Gebäude doch saniert wurde und b) zudem, wie es dort heißt, "alle Kammern ausgeräumt" werden mussten, "tausende Bücher, viele Regale und Ausstellungsstücke" offenbar "geschleppt", sprich ausgelagert wurden - in 2 Jahren also verschimmelt für 1 Mio Bestandssanierung? Ein ganz schöner Batzen, da muss also Durchgeschimmeltes dabei sein? Und nun auf einmal ein ganzer Teilbestand im Handel und der Händler hat ganz allein den Schimmel bemerkt und das neu sanierte Haus wird einfach zugemacht? (Und 1 Million verlangt, weil Entfeuchtungsgeräte für 800 Euro zu teuer sind?) Ich weiß ja nicht, was so eine Stadt mit ihrem Geld alles macht, aber ich komm' - nach den Pressemeldungen - auf nun 4 1/2 Millionen für ein Archiv, das Ausverkauf macht.