Allein die Wortwahl erzeugt die Reaktion unabhängig welcher Meinung der Leser ist. Hastiges, fehlerhaftes Elaborat ist so oberflächlich wie haltlos. Man kann durchaus OA unterstützen, den Gegner jedoch unsachlich zu diskreditieren, diskreditiert die gute Sache selbst.

Der Zeitpunkt der Dissertation ist für eine Bewertung vollkommen unerheblich. Eine sachliche statt Front-Kämpfer-Mit-dem- Kopf-durch-die-Wand-Mentalität erscheint jedenfalls in jeglicher Hinsicht hilfreicher. Die überspitzt ausgedrückt "Wir-sind-gegen-alles- Kommerzielle-Mentalität" hat siehe die Einigung mit den Verlegern offensichtlich wenig gebracht. Konfrontation löst das Problem offensichtlich nicht. Eine einseitige Blickverengung ohne sachlich-kritische Reflexion der Gegenargumente dient weder OA noch eine schnellen und vorallem brauchbaren Lösung.

In dem Sinne von OA und aus eigenen Erfahrungen mit Fr. DR. Beger: Danke, das es auch sachliche Stimmen gibt. Ihre wissenschaftliche Reputation als führende Person der DGI, Bibliotheksleiterin in Hamburg und Honorarprofessorin in Potsdam spricht für sich.