Findet sich für die Aussage, dass der status quo ein "rechtsstaatliches Armutszeugnis" (gemeint ist: ein Armutszeugnis des Rechtsstaats) darstelle, wirklich kein neutralerer Gewährmann als Herr Fuchs, der von dem, was er hier fordert, vor allem selbst wirtschaftlich zu profitieren gedenkt (mit dejure bzw. lexetius)?