"... Sektionssitzung 3: Rechte und Pflichten der Archive, Rechtsfragen der Nutzung
Leitung: Dr. Ulrike Gutzmann (Wolfsburg)
Berichterstattung: Dr. Monika Storm (Mainz)
Dr. Peter Sandner (Wiesbaden): Von der Findmitteldatenbank zum virtuellen Lesesaal im Netz. Rechtliche Fragen bei der Umgestaltung des Archivinformationssystems HADIS
Prof. Dr. Johannes Weberling (Berlin): Besondere Anforderungen der Aufarbeitung totalitärer Systeme für Archivgesetze am Beispiel des Stasi-Unterlagen-Gesetzes und der SAPMO
Dr. Wolfgang Zimmermann (Karlsruhe): Strategische Allianz oder unliebsame Konkurrenz? Rechtliche Rahmenbedingungen der Zusammenarbeit von Archiven mit genealogischen Online-Anbietern
..."
Link
Notizen:
Sandner:
1) Veränderte Benutzererwartungen + Bereitstellung von Digitalisaten = HADIS 2
-individualsierte Nutzung
- Vorrang für Digitalisatnutzung
- Workflow für Nutzung und Recherche
2) Rechtsgebiete
-Allg. Datenschutz (Beteiligung von ca. 20 Archiven) führt zur Einschaltung des Datenschutzbeauftragten (Sammlung von Nutzerdaten)
- Barrierefreiheit !
- ArchivG: Zulässigkeit von Onlinepublikation der Findmittelo (analog ArchivG NRW)
- NutzungsO: neue Nutzungsform ("online")
- GebührenO: angedacht pauschale Abgeltung der Nutzung
-UrhG: Kein geschütztes Material im vrtuellen Lesesaal
Weberling :
1) Archive müssen Wissenschaftsfreiheit herstellen
- Art. 5 (3) GG versus Art. 1 (1), 2( 1) GG
2) Aufarbeitung der SED-Diktatur liegt im öffentlichen Interesse (s. z. B. § 32a BStU-Gesetz)
3) Verbreitung uangenehmer, wahrer Tatsachen (IM-Benennung) stellen keine Beeinträctigung des Sozialphäre des Betroffenen dar
Zimmermann:
1) Genealogie entspringt dem Recht auf eigene Geschichte
2) "Archiv für alle" muss verantwortbare Zugänge liefern
3) Kooperationen zwischen Archiv und Anbieter muss unter folgenden Prämissen stattfinden:
- Eigentum der Bestände bleibt beim Archiv
-nur Bestände ohne geschützte Angaben
3) Online werden Bestände und Indices angeboten
4) Vertrag regelt:
- Aufgabenverteilung (Digitalisierung, Indexerstellung)
- Eigentumsverhältnisse (Bestände: Archiv, Indices: Anbieter)
- Nutzungs- und Verwertungsrechte (Einfaches Nutzungsrecht an Indices für Archive)
5) Präsentationsformen:
- vernetzt: Bestände: Archiv, Indices: Anbieter
- exklusiv: Bestände und Indices bei Anbieter
- parallel: Bestände bei Archiv, Bestände und Indices bei Anbieter
Leitung: Dr. Ulrike Gutzmann (Wolfsburg)
Berichterstattung: Dr. Monika Storm (Mainz)
Dr. Peter Sandner (Wiesbaden): Von der Findmitteldatenbank zum virtuellen Lesesaal im Netz. Rechtliche Fragen bei der Umgestaltung des Archivinformationssystems HADIS
Prof. Dr. Johannes Weberling (Berlin): Besondere Anforderungen der Aufarbeitung totalitärer Systeme für Archivgesetze am Beispiel des Stasi-Unterlagen-Gesetzes und der SAPMO
Dr. Wolfgang Zimmermann (Karlsruhe): Strategische Allianz oder unliebsame Konkurrenz? Rechtliche Rahmenbedingungen der Zusammenarbeit von Archiven mit genealogischen Online-Anbietern
..."
Link
Notizen:
Sandner:
1) Veränderte Benutzererwartungen + Bereitstellung von Digitalisaten = HADIS 2
-individualsierte Nutzung
- Vorrang für Digitalisatnutzung
- Workflow für Nutzung und Recherche
2) Rechtsgebiete
-Allg. Datenschutz (Beteiligung von ca. 20 Archiven) führt zur Einschaltung des Datenschutzbeauftragten (Sammlung von Nutzerdaten)
- Barrierefreiheit !
- ArchivG: Zulässigkeit von Onlinepublikation der Findmittelo (analog ArchivG NRW)
- NutzungsO: neue Nutzungsform ("online")
- GebührenO: angedacht pauschale Abgeltung der Nutzung
-UrhG: Kein geschütztes Material im vrtuellen Lesesaal
Weberling :
1) Archive müssen Wissenschaftsfreiheit herstellen
- Art. 5 (3) GG versus Art. 1 (1), 2( 1) GG
2) Aufarbeitung der SED-Diktatur liegt im öffentlichen Interesse (s. z. B. § 32a BStU-Gesetz)
3) Verbreitung uangenehmer, wahrer Tatsachen (IM-Benennung) stellen keine Beeinträctigung des Sozialphäre des Betroffenen dar
Zimmermann:
1) Genealogie entspringt dem Recht auf eigene Geschichte
2) "Archiv für alle" muss verantwortbare Zugänge liefern
3) Kooperationen zwischen Archiv und Anbieter muss unter folgenden Prämissen stattfinden:
- Eigentum der Bestände bleibt beim Archiv
-nur Bestände ohne geschützte Angaben
3) Online werden Bestände und Indices angeboten
4) Vertrag regelt:
- Aufgabenverteilung (Digitalisierung, Indexerstellung)
- Eigentumsverhältnisse (Bestände: Archiv, Indices: Anbieter)
- Nutzungs- und Verwertungsrechte (Einfaches Nutzungsrecht an Indices für Archive)
5) Präsentationsformen:
- vernetzt: Bestände: Archiv, Indices: Anbieter
- exklusiv: Bestände und Indices bei Anbieter
- parallel: Bestände bei Archiv, Bestände und Indices bei Anbieter
Wolf Thomas - am Donnerstag, 22. September 2011, 20:41 - Rubrik: Archivrecht
Sebastian Post meinte am 2011/09/22 21:16:
Vortrag Zimmermann
Wurde hier speziell auf die Zusammenarbeit mit Familysearch eingegangen? Dies lässt zumindest der Titel vermuten...
WolfThomas (Gast) antwortete am 2011/09/23 06:40:
Setzen eins! Ja, es ging um die südbadischen Standesamtsregister, die von familysearch indexiert wurden.
Sebastian Post antwortete am 2011/09/23 15:26:
Erfahrungen?
Wurde positiv berichtet? Fazit? Immerhin wird ja auch das Hessische Staatsarchiv mit Familysearch zusammenarbeiten...
Wolf Thomas antwortete am 2011/09/23 19:02:
Erfahrungen mit familysearch:
Die Erfahrungen müssen grundsätzlich positiv gewesen sein, denn nach den südbadischen Standesamtsregistern sollen die nordbadischen folgen 2014 ist ein Digitalisierungsprojekt mit den Wehrstammrollen aus der Zeit des 1. Weltkriegs beabsichtigt.
Alexander Gaugele (Gast) antwortete am 2011/09/26 12:00:
Stammrollen
War auch die Rede davon, welche Kriegs-/Friedensstammrollen digitalisiert werden sollen (württembergische Armee /badisches Armeekorps)? Wäre natürlich toll, wenn es parallel in Karlsruhe und in Stuttgart geschehen würde.Soweit mir es vor einigen Monat gesagt wurde, steht das Landesarchiv BW auch in Kontakt mit der Firma Ancestry, die bereits in Bayern die Stammrollen verfilmt und indexiert hat.
Letztendlich wäre es ja egal, wer die Digitalisierung durchführt. Wäre aufjeden Fall ein wichtiger Baustein für viele Genealogen und Forscher.
Wolf Thomas (Gast) antwortete am 2011/09/26 14:05:
Näheres ist entweder nicht gesagt worden oder ich habe es nicht mitbekommen. Vielleicht selber noch einmal nachhaken?
Alexander Gaugele (Gast) antwortete am 2011/09/26 14:33:
Bei meiner letzten Anfrage im Mai 2011 wurde leider nur auf die Digitalisierungsstrategie des LA-BW (http://www.landesarchiv-bw.de/web/43033) und den Jahresbericht verwiesen (http://www.landesarchiv-bw.de/sixcms/media.php/120/52420/Jahresbericht_2010_Landesarchiv_Baden-Wuerttemberg.pdf). Leider keine genaue Information wie es in Sachen Kooperation Familysearch und Ancestry steht. Vielleicht werde ich Ende des Jahres nocheinmal nachhaken.
KlausGraf meinte am 2011/09/22 21:22:
Herrn Contributor Wolf sei ausdrücklich sehr für seine Berichterstattung gedankt
