Da die Ansetzungsformen eines Drucks durch den GW für Nicht-Berufsinkunabelbetreuer undurchschaubar sind, habe ich bisher so gut wie nie einen Druck bei der Volltextsuche nach Titelteilen gefunden. Woher soll ich wissen, ob etwas in einer Inkunabelbeschreibung groß oder klein geschrieben wird. Ich habe weder Zeit noch Lust, mich da einzuarbeiten und nur für den GW vom Google/OPAC-Modus abzuweichen.

Du darfst gern deinen Unsinn weiterbetreiben, aber ich fürchte, ich spreche für die überwiegende Mehrheit der Nutzer.

Es wurde nach folgenden Kriterien gesucht:
Volltext enthält 'A definitione autem logicae instituto ciceronis'
0 Treffer
Es wurden keine Treffer gefunden.

Fehler: Der Nutzer muss wissen, dass Ciceronis großgeschrieben wird.

Und natürlich ist die Rechtschreibreform so nett, für weitere Verwirrung zu sorgen.

Volltext enthält 'Ablassbrief zum Besten'
26 Treffer
Volltext enthält 'Ablassbrief zum besten'
338 Treffer 

... Du hast es ja doch verstanden. Wer vom Google-Modus abweichen muss, der tut es wohl auch dann, wenn er keine Lust hat. Du sprichst übrigens nicht für die überwiegende Mehrheit der Nutzer, von denen kenne ich nämlich ziemlich viele, und die beklagen sich nicht (wissen wohl alle, wie man Ciceronis schreibt - wer käme auch auf einen Großbuchstaben am Namensanfang?).
Auch die Rechtschreibreform ist nicht schuld, das hat einfach mit der bisher noch nicht überall durchgeführten Vereinheitlichung gewisser Schreibweisen zu tun.
Nun bist Du also in allen Punkten widerlegt und wir können beide unseren Unsinn weiterbetreiben.
Gruß F 

Naja, ganz einfach ist die Suche im GW wirklich nicht, ISTC ist da schon übersichtlicher, mein ich. Das Groß/kleinschreibproblem merkt man ja manchmal nach kürzerer Zeit der Erfolglosigkeit und macht trial&error, aber der Rest ist zuweilen etwas umständlich und dauert. Titel hab' ich auch nie gefunden; ich versuch's immer bei den Druckern (wobei mir da die alphabetische Ort/Namensortierung durch den Bildschirmausschnitt gelegentlich undurchsichtig ist) oder bei den Personen, aber da ward für mich zuletzt Eneas Sylvius eine kleines Reiseabenteuer: sucht mal Pius...:-) 

Ich habe bei allen Versuchen, im GW irgendetwas zu finden, entnervt aufgegeben. Dieser Katalog ist wirklich völlig unbrauchbar. Wenn Falk Eisermann ein Inkunabel-Nerd ist, der den Katalog eh auswendig weiß, dann soll er sich so eine doofe case-sensitive Suche doch irgendwo in seinem Computer installieren, aber diesen Schrott bitte nicht auf den Rest der Menschheit loslassen. Das ganze Projekt ist m. E. Steuergeldverschwendung vom feinsten und gehört zusammen mit hochgelobten DFG-Viewer zu den größten Peinlichkeiten des deutschen Bibliothekswesens. Wieso können die ach so bösen Nichtskönner von Google das alles aus dem Stand viel besser? Weil sie vom Nutzer ausgehen und nicht von sich selbst. 

Gnaz so hart sehe ich das nicht, aber eins ist wirklich bedauerlich & ärgerlich (und sollte unbedingt geändert werden!): Wenn man schon mal die GW-Nummer hat, MUSS man sie auch eingeben dürfen! Statt dessen unter dem Menuepunkt "GW-Nummer" eine Auswahlliste nach alphabetischen Namensblöcken zu kriegen, bei denen man ohnehin falsch liegt, weil sie unerwartet ist - das ist schon ein starkes Stück, finde ich.