Erstens verjähren NS-Verbrechen sehr wohl (außer Mord), und zweitens müssen, wenn bei einigen Werken eben _kein_ begründeter Verdacht mehr besteht, diese Werke natürlich an Gurlitt zurückgegeben werden. Was denn auch sonst? Sein Vater war ein Naziprofiteur, also darf Gurlitt kein einziges Gemälde legal besitzen? Wie soll so etwas in Gesetzesform aussehen?  Laut der heutigen Berichterstattung von SZ und FAZ werden Werke zurückgegeben, die nach 1945 entstanden sind oder von Verwandten Gurlitts gemalt wurden. Da scheint man doch auf der sicheren Seite zu sein.  Laut der heutigen Ausgaben von SZ und FAZ werden Werke zurückgegeben, die nach 1945 entstanden sind bzw. von Verwandten Gurlitts stammen. Da scheint man doch auf der sicheren Seite zu sein.