Die Präsentation des dHAK auf dem gestrigen Expertenhearing darf man wohl als Erfolg bezeichnen. Zweifler unter den Archivkollegen zeigten sich überzeugt, dass der richtige Weg eingeschlagen wurde.
Im zweiten Plenenum wurde der digitale Lesesaal als Zukunftsmodell von Prof. Groten unwidersprochen bezeichnet. Köln könne eine Pionierfall werden für die "neue Dimension in der Kommunikation mit den Kunden" (gemeint waren u. a. Web 2.0-Elemente). 

Mit Verlaub, es gehört nun wirklich nicht viel dazu einen "digitalen Lesesaal als Zukunftsmodell" zu bezeichnen.
Würde mich interessieren, wer denn aus Expertensicht dieser "Kunde" ist? 

" ..... Das von Andreas Rutz (Universität Bonn) und anderen initiierte "Digitale Historische Archiv Köln", in das Benutzer
selbst Reproduktionen von Kölner Archivgut online einstellen können, ist ein Beispiel, wie schon innerhalb weniger Tage nach dem Unglück von Köln, digitalisierte Archivalien und digitalisierte Sekundärüberlieferung im Internet zugänglich gemacht wurden. Durch die Einbeziehungen von Web 2.0-Funktionalitäten bietet
dieses "Digitale Archiv", das mit dem Kölner Stadtarchiv inzwischen einen Kooperationsvertrag abgeschlossen hat, die Möglichkeit einer engen Zusammenarbeit zwischen Archiven und der nutzenden Forschung. Dieser kooperative Ansatz könnte weiter ausgebaut werden zu einem fachlichen Beirat, der den Wiederaufbau und die
digitale Rekonstruktion des Historischen Archivs der Stadt Köln langfristig begleitet.
Auf diese Weise böte sich eine Chance, die zuletzt gelockerte Verbindung von Archiven und Geschichtswissenschaft wieder zu festigen und auch Mittel aus der Forschungsförderung, z. B. der Deutschen Forschungsgemeinschaft, für die Archive nutzbar zu machen."
Damit dürfte die Zielgruppe wohl klar sein ? 

(Ich verkneif mir jetzt den Kommentar, bin nur Gast hier) 

Wozu gibts die Kommentarfunktion?