Zum einen wäre es sinnvoll seitens des DeutschlandRadios zu trennen zwischen Unterlagen, die dem Bundesarchivgesetz unterliegen und dejenigen, die dem StuG unterliegen. Hier gibt es fundamentale Unterschiede, die das Bundesarchiv schlicht nicht beiseite wischen kann. Die Schutzfristen im Bundesarchivgesetz sind nun einmal geltendes Recht. Das Bundesarchiv ist Exekutive nicht Legislative und kann insoweit die geltenden Regelungen nur ausführen.

Gerade die Darstellung dieser Unterschiede wäre Grundlage einer seriösen Berichterstattung gewesen, werden im Bericht aber nicht erwähnt!

Ebenso kommt zu kurz, dass das Bundesarchiv auf Sperrungen aufgrund VS/NfD oder Geheimschutz nur bedingt, bis keinen Einfluss hat. Insofern diskutiert der Bericht zweifelsohne eine gewichtiges Problem, benennt die für Veränderungen entscheidenden Stellen aber nur bedingt und trägt insofern nur ansatzweise zur Problemlösung bei.  Geht es wieder wirklich um die Diffenrenzierung zwischen StUG und ArchivG ? Geht es hier wirklich um die Verkürzung der Verschlusssachenfrist ?
Mir scheint, dass die britische Diskussion über eine generelle Verkürzung der Fristen - s. http://archiv.twoday.net/stories/5544204/ - über den Ärmelkanal langsam - und endlich - in Deutschland ankommt.