http://www.heise.de/newsticker/meldung/Streaming-Abmahnanwalt-Urmann-Sicht-der-Regierung-spielt-keine-Rolle-2083157.html
Ich würde mal sagen: Seine Sicht spielt keine Rolle ...
http://www.kanzlei-nierenz.de/der-naive-ole-von-beust-wie-der-redtube-skandal-weiter-geht/
"Unsere Kanzlei konnte ermitteln, dass U+ C schwere Verstöße gegen die Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) begangen hatte. So hat der einzige Geschäftsführer dieser RA-GmbH seine Anwaltszulassung ausschließlich in Hamburg, was bei RA-GmbH gem. § 59 i BRAO nicht zulässig ist. Die Rechtsanwaltskammern in Nürnberg und Hamburg haben mittlerweile entsprechende Kammerverfahren gegen die U+C und RA Urmann eingeleitet. "
Unsere Berichterstattung zum Redtube-Abmahnfall:
http://archiv.twoday.net/search?q=streaming
Ich würde mal sagen: Seine Sicht spielt keine Rolle ...
http://www.kanzlei-nierenz.de/der-naive-ole-von-beust-wie-der-redtube-skandal-weiter-geht/
"Unsere Kanzlei konnte ermitteln, dass U+ C schwere Verstöße gegen die Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO) begangen hatte. So hat der einzige Geschäftsführer dieser RA-GmbH seine Anwaltszulassung ausschließlich in Hamburg, was bei RA-GmbH gem. § 59 i BRAO nicht zulässig ist. Die Rechtsanwaltskammern in Nürnberg und Hamburg haben mittlerweile entsprechende Kammerverfahren gegen die U+C und RA Urmann eingeleitet. "
Unsere Berichterstattung zum Redtube-Abmahnfall:
http://archiv.twoday.net/search?q=streaming
KlausGraf - am Freitag, 10. Januar 2014, 17:19 - Rubrik: Archivrecht
Gast (Gast) meinte am 2014/01/11 03:10:
Seine Sicht nicht, aber die der Bundesregierung in der Tat auch nicht.
Advocatus sine nomine (Gast) antwortete am 2014/01/11 16:37:
Außer ...
... die Bundesregierung (OK, das Parlament) macht ihre Sicht iS einer authentischen Interpratation zum juristischen Maß aller Dinge, gerne auch rückwirend.
