Lieber Ernst Haft,
jetzt mal Spaß beiseite!
Was ist denn das für ein kenntnisarmer polemischer Quark? Klingt wie die Rechtfertigungsrede eines sich in seinem Biotop, seiner bequemen Nische bedroht sehenden Berufskollegen, der Archivar geworden ist, damit er sein bester Archivbenutzer werden kann.
Sollen wir das wirklich Stück für Stück durchgehen?
- "Wandel in den letzten fünf Jahren"? Vorher wohl ein bisschen im Keller eingeschlafen, was? Der Wandel vollzieht sich seit mindestens 15 Jahren! Jetzt haben's auch die anderen gemerkt.
- "Bewahrer von Quellen und Tradition" vs. "Manager von Dateien und Aktenkassierer"? Wenn Quellen und die Tradition zunehmend in elektronischer Form vorliegen, ist der Manager von Dateien genau der richtige Bewahrer! Und wer nicht schon "früher" ordentlich, systematisch und begründet kassieren konnte, war als Archivar immer schon am falschen Platz, denn die Totalarchivierung ist ja wohl keine Kunst, sondern ein Platzproblem.
- „Unterzog er sich früher der mühevollen Aufgabe des Aktenaussonderns und Bewertens vor Ort“? Auch digitale Unterlagen werden weder totalarchiviert, noch von alleine! Natürlich bleibt dem Archivar diese anspruchsvolle Aufgabe!
- „Die Nachbewertungskriterien sind dabei statistischer und nicht mehr inhaltlicher Natur, also der Materie nicht angemessen und unwissenschaftlich.“ Bleibt unkommentiert, denn dieser Satz ist eine völlig kenntnisfreie Behauptung!
- „Diese Tätigkeit wird dazu mit Nachbewertungsdiskursen verkleidet, die vor allem der Rechtfertigung des Berufsstandes dienen.“ Na, wer glaubt hier denn, sein überkommenes Berufsbild rechtfertigen zu müssen?
-„ Die Erschließung des Aktenmaterials muss hintanstehen oder wird an Hilfskräfte outgesourced.“ Gut vorbereitete und organisierte Übernahmen digitaler Unterlagen bringen einen großen Teil ihrer Erschließungsinformationen in Form von Metadaten bereits mit. Die Archivbenutzer – um die es doch in erster Linie gehen sollte – müssen nicht jahrelang warten bis der Archivar alles in Ruhe durchgelesen hat …..
- „Die früher übliche Auswertung der Quellen, das sog. Forschen, unterbleibt.“ Genau! Denn dafür gibt es Forscher! Das nennt man Arbeitsteilung und hat sich seit Jahrtausenden bewährt!
- „Bewertungskriterien entbehren der wissenschaftlichen Begründung.“ Diese dumme Behauptung ist es, die keine Begründung hat!
- „Bewertung durch den Archivar wird im digitalen Zeitalter dann endgültig überflüssig (werden), da einzelne Vorgänge oder Akten nicht mehr vorliegen bzw. erst rekonstruiert werden müssten.“ Schon mal etwas von Dokumentenmanagementsystemen gehört, die eine vorgangs- und aktenbezogene Dokumentenverwaltung einschließlich einer kontextbezogenen Aussonderung ermöglichen?
- „Objekte des „Archivierens“ werden Datenbanken sein.“ Auch. Neben zahlreichen anderen Arten digitaler Unterlagen. Sollten wir diese datenbanken als Quellen unseres Zeitalters etwas nicht bewahren? (Widerspruch zu oben)
- „Problembewusstsein für diese mit hohem Qualitätsverlust verbundene Entwicklung scheint weder in den deutschen Archivverwaltungen noch in der Archivschule vorhanden zu sein.“ Und Ernst Haft hat nicht realisiert, dass er sich mit seiner Weigerung, sich neuen beruflichen Herausforderungen zu stellen, zur Karikatur eines Berufsbildes macht! Ernst-Haft!
Ich muss nicht Herrn Graf bitten, wenn ich hier einen Text einstellen will! Ach, was reg ich mich über haupt so auf!
Lach Haft  ...führt zu folgendem Ergebnis: http://ow.ly/1egS9 ;o)