Ausgabe von Schwalm digital:
http://archiv.ub.uni-marburg.de/eb/2010/0073/
Das Marburger Angebot ist indiskutabel, was die Benutzbarkeit angeht. Wieso setzt man nicht auf den DFG-Viewer? Entweder man lädt sich über eine (oder mehrere) Stunden lang das PDF (über 600 MB) herunter oder man blättert, was man vergessen kann, da die Seiten so klein sind, dass sie nicht lesbar sind. Man muss dann ein 25 MB-Tiff laden, was jeweils auch ca. 7 Minuten (mit DSL) dauert. Aber auch das reine Blättern dauert quälend lange.
http://archiv.ub.uni-marburg.de/eb/2010/0073/
Das Marburger Angebot ist indiskutabel, was die Benutzbarkeit angeht. Wieso setzt man nicht auf den DFG-Viewer? Entweder man lädt sich über eine (oder mehrere) Stunden lang das PDF (über 600 MB) herunter oder man blättert, was man vergessen kann, da die Seiten so klein sind, dass sie nicht lesbar sind. Man muss dann ein 25 MB-Tiff laden, was jeweils auch ca. 7 Minuten (mit DSL) dauert. Aber auch das reine Blättern dauert quälend lange.
KlausGraf - am Donnerstag, 1. April 2010, 14:30 - Rubrik: Digitale Bibliotheken